T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
ESAS NO: 2020/542 Esas
KARAR NO: 2021/123
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 11/11/2020
KARAR TARİHİ: 09/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifte üye olduğunu, davacı kooperatifin defter ve kayıtları ile sabit olmak üzere davalının kooperatife aidat borcu bulunduğunu, davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini ve takip durdurulduğuna, davalı tarafından yapılan işbu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali için taraflarından yürütülen arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine işbu davayı açtıklarını ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın şimdilik 100 TL'sinin iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ilgili kooperatife peşin ödeme yaparak ortak olduğunu, satış işlemi gerçekleştirilirken kooperatif yönetimi tarafından peşin alınan ücret dışında hiçbir aidat ve benzeri ödeme yapılmaksızın kooperatif dairesinin teslim edileceğine dair taahhütname verildiğini, kooperatif tarafından çekilen ihtarnamelerde üyelik aidatının istenmediğini, alacak var ise zamanaşımına uğradığını, başlatılan takibin haksız olduğunu belirterek açılan davanın reddine ve davacı aleyhine % 20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava; davacı tarafından kooperatif aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile icra inkar istemine ilişkindir.
Davacı kooperatifin merkezi; ... adresindedir. Kooperatifin merkezinin söz konusu adres olduğu dava dilekçesi ve beyan dilekçesinden anlaşılmaktadır. HMK 14/2. Maddeye göre ortak ile tüzel kişi arasındaki üyelik sıfatına dayalı davalarda tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olduğundan mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Yetkili mahkeme Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı noksanlığından davanın HMK 114. ve 115. maddesi gereğince usulden reddine,
2-HMK'nun 20. maddesi gereği, Mahkememiz kararının kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin mahkememize başvurması halinde dosyanın kesinleştirilerek görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine,
3-Yargılama giderlerinin HMK331/2 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza