T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
ESAS NO: 2021/20 Esas
KARAR NO: 2021/590
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. .....
DAVALI: -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/01/2021
KARAR TARİHİ: 07/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacının, akaryakıt alım satımı nedeniyle dava dışı ...Akaryakıt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden ...Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi’nin ... Seri nolu çeki aldığını, ...Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi’nin ... Seri nolu çekin müvekkilinin işyerinin bulunduğu "... Mah. ... Sok. Helenıum Tıns Bblok No :1/2/46 Kartal/ İstanbul" adresinde kaybolduğunu, Yapı Kredi Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi , Keşide Yeri: Ankara, Tarih:30/03/2021 Miktar 30,000 TL, Keşideci: ...Akaryakıt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Seri No:...” arkası cirolu olan çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde, davacının mağdur olacağını ve bu nedenle; öncelikle ileride telafisi imkansız zararların doğmasına engel olmak adına hamili oldukları ...Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi’nin ... Seri nolu çekinin ciro edilmemesi, icraya konulmaması, ödeme yasağı konulması konularında ayrı ayrı ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi olduğu iddiasına dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu, Keşide Yeri: Ankara, 30/03/2021 tarihli, 30,000 TL bedelli, Keşidecisi ...Akaryakıt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, Seri No:... numaralı çekin ibraz edilip edilmediği ve ibraz edilmiş ise ibrazına ilişkin bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş; gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen senetlerin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu senetlerin aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya yazılan yazıya cevap verilmiş, davaya konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çekin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çekin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın Kabulüne; dava konusu...Bankası AŞ. ... Ticaret Şubesine ait 30/03/2021 keşide tarihli 30.000- TL bedelli, keşidecisi ...Akaryakıt Sanayi ve Ticaret AŞ. Olan, ... çek nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/09/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza