T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/270 Esas - 2022/211
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/270 Esas
KARAR NO: 2022/211
HAKİM:...
KATİP: ...
DAVACI ...
DAVALI ...
KARAR TARİHİ: 28/03/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 29.03.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/10/2014 tarihinde
Adil Cankurt sevk ve idaresindeki... plakalı aracın başka bir yayaya çarpmamak
için manevra yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaya olan
müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin malul-sakat
kaldığını, kazanın araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin kusuru
bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde ZMSS poliçesi
bulunmadığını, Sigortacılık Kanunu gereğince rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli
olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel
zararların davalının sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalıya başvurulduğunu, yasal süresi içinde
çözüm bulunamadığını beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla
200,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9.500,00 TL daimi iş
göremezlik tazminatı olmak üzere 10.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden
itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili bila tarihli beyan dilekçesinde; davalı tarafından dava açıldıktan sonra
30/04/2021 tarihinde bilgi ve rızaları dışında 97.073,00-TL ödeme yapıldığını beyan
etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından yapılan
başvuru sonucunda müvekkili tarafından 30/04/2021 tarihinde 97.073,00-TL tazminat
ödendiğini, yapılan bu ödeme ile davacının zararının karşılandığını, müvekkilinin
sorumluluğunun kalmadığını, davacının kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini,
müvekkilinin sorumluluğunun ZMSS bulunmayan araç sürücüsünün kazanın
oluşumundaki kusuru ile sınırlı olduğunu, SGK tarafından zarar görenlere gelir bağlanıp
bağlanılmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı
giderleri ile ilgili sorumluluğu bulunmadığını, temerrüt koşulları oluşmadığından
davacının faiz talebinin reddi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep
etmiştir.
Mahkememizce UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/218 esas sayılı dosyasındaki davanın, eldeki dava dosyasından önce açılmış olduğu, davacıların... olduğu, davalının Güvence Hesabı olduğu, uyuşmazlığın eldeki davaya konu trafik kazasından sözleşmeden kaynaklandığı, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu, buna göre, mahkememizin iş bu dosyası ile Ankara...Ticaret Mahkemesi'nin 2021/218 E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK madde 166 uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme yapılabilir.
Aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılan davalar açısından HMK 30. maddesindeki usul ekonomisi gözetilerek ve HMK 166. maddesi uyarınca davaların her aşamada birleştirilebileceği de dikkate alınarak, mahkememizin dosyasının Ankara Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin 2021/218 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine yapılan inceleme sonucunda karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Mahkememiz dosyasının, HMK 166. maddesi gereğince hukuki irtibat bulunan Ankara...Ticaret Mahkemesinin 2021/218 Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın Ankara...Ticaret Mahkemesinin 2021/218 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine
2-Birleştirme kararı verildiğinin, Mahkemesine Uyap üzerinden bildirilmesine,
3-Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ve diğer hususlar hakkında birleştirilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/218 Esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine,
4-HMK nın 166/3 gereğince birleştirme kararının ekindeki dosya ile birlikte derhal Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/218 Esas sayılı dosyası içine konulmak üzere mahkemesine gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin huzurunda esas hükümle birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2022
Katip ... Hakim ... E İmzalıdır E imzalıdır