T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/307 Esas
KARAR NO : 2024/287
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/08/2020
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 14/05/2015 tarihinde ... 1. Noterliği marifetiyle gönderilen 03539 Yevmiye Nolu "İstifaname" ile üyesi olduğu davalı .... ... ... Yapı Kooperatifi'nden istifa ettiğini ve davalı kooperatife istifaname tarihine kadar yapmış olduğu 206.375,00 TL'lik ödemenin belirtilen İBAN numaralı hesaba 30 gün içinde yatırılması taleplerini davalı kooperatife ihtar ettiğini, ilaveten müvekkilinin istifa iradesini bildirmesi üzerine davalı kooperatifin genel kurullarına çağrılmadığını, kooperatif üyesi olarak kabulünü gerektiren başkaca bir işleme de tabi tutulmadığından, üyelikten ayrılmasının kooperatifçe benimsendiğinin de ispatladığını, davalının ... 18. İcra Dairesi 2020/4621 E. Sayılı dosyasına vaki tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, 25.06.2020 tarihinde yapılan takip açılış miktarı 299.294,64 TL nin bu tarihten itibaren ödeme tarihine kadar işleyecek faiz, tüm ferileri ve tüm yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağımızın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.
DELİLLER:
-Bilirkişi Raporu
-... 18. İcra Md. 2020/4621 E. Sayılı dosyası
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava konusu Uyuşmazlığın, davacının davalı kooperatif üyeliğinden istifa etmesi nedeniyle çıkma alacağının tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın alacağın varlığı ve miktarına ilişkin olduğu anlaşıldı.
Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.)
(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 14.05.2019 tarih ve 2017/19-823 Esas, 2019/553 E. Sayılı kararında " faturayı alan kişi 8 gün içinde faturaya itiraz etmezse, faturanın dayandığı temel borç ilişkisinin bulunmadığının faturayı alan kişi tarafından ispat edilmesi gerekir. Ancak, faturayı alan kişi, öngörülen süre içinde faturaya ve bununla birlikte temel borç ilişkisine de itiraz ederse, genel hükümler çerçevesinde ispat yükü faturayı düzenleyen tacire ait olacaktır." şeklinde karar verilmiştir.
Davalı borçlu icra dosyasına borcu olmadığına dair itirazda bulunmuştur.
... 18. İcra Dairesine ait 2020/4621 E. Sayılı dosyanın fiziken mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. ... 1. Noterliğine ait 14/05/2015 tarih 3539 yevmiye sayılı işlem aslı temin edilmiş dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizce aldırılan 17/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda sonuç bölümünde özetle ;
Davalının ... 18. İcra Müdürlüğünün 2020/4621 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın. haksız olduğu, ifirazın iptali ile asıl alacak olan 206,375,00 TL'nin takip tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte isteyebileceği, İcra inkar tazminatı noktasında takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır, Şeklinde değerlendirme de bulunulmuştur.
Mahkememizce aldırılan 12/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda sonuç bölümünde özetle;
1) Davacının çıkma payı alacağının hesaplanabilmesi a. Öncelikle davacının yaptığı aidat ödemesine ilişkin dekont ve ödeme makbuzlarını sunması gerektiği, b. Davacının ... 1. Noterliği'nden keşide ettiği 14.05.2015 tari ihtarnamesinin (yevmiye numarası bildirildikten sonra) tebliğ şerhinin ilgili noterlikten istenmesi gerektiği c. ... Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği il müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı kooperatifin ;25.06.2016 tarihli genel kurulda görüşülen 31.12.2015 tarihli bilanço ve gelir-gider tablosu 23.09.2017 tarihli genel kurulda görüşülen 31.12.2016 tarihli bilanço — ve — gelir-gider tablosunun — gönderilmesinin istenmesi gerektiği, sonunun da nihai değerlendirmede bulunulabileceği değerlendirilmiştir. Akabinde bilirkişi raporunda belirtilen eksiklikler tamamlanarak mahkememizce aynı bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce aldırılan 01/11/2023 tarihli bilirkişi ek raporunun sonuç bölümünde özetle ; Davacının davalı kooperatif ortağı iken ... 1. Noterliği'nden keşide ettiği14.05.2015 tarih ve 03539 yevmiye numaralı ortaklıktan istifa ettiğine dair istifanamenin davalı kooperatife tebliğ edildiği 20.05.2015 tarihi itibarıyla ortaklık sıfatının sona erdiği ,Davacının çıkma payı alacağının 205.808,39.TL.'dan ibaret olduğu, Davacının ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/4621 E. sayılı takip dosyası kapsamında 24.06.2020 takip tarihi itibarıyla; 205.808,39.TL. Asıl alacak ,80.180,72. işlemiş faiz olmak üzere toplam 285.989,11.TL. alacağının bulunduğu değerlendirilmiştir.
Kooperatif üyeliği çıkma payının talep edilebilmesi için ortaklık sıfatının ihraç veya istifa suretiyle sona ermesi ve kooperatifin ferdileşmesi sonrası davacı ortağa konut tahsis ve adına tescil edilmemiş olması gerekmektedir.
Davacının ortaklıktan istifa ettiğini belirtmiştir. Kooperatif anasözleşmesinin 13. Maddesinde “Her ortak, hesap senesi sonundan en az bir ay önce yönetim kuruluna yazı ile başvurmak suretiyle ortaklıktan çıkabilir. Yönetim kurulu bu hükme uygun olarak yapılacak isteğe rağmen, yazılı başvurunun kooperatif kayıtlarına girişinden itibaren bir ay içinde kabulden kaçınırsa, ortak, çıkma dileğini noter aracılığı ile yönetim kuruluna bildirir. Bildiri tarihinden itibaren çıkma gerçekleşir.” Hükmü düzenlenmiştir. Yargıtay uygulamasına ortağın ayrılma isteğini noter aracılığıyla kooperatife bildirdiği, yani ayrılma talebine ilişkin ihtarnamenin tebliği tarihinde ortaklık sıfatı sona ermektedir. Burada kooperatifin kabul etmemesi sonuca etkili olmayıp ortaklık sıfatı ihtarnamenin tebliği tarihinde son bulmaktadır.
Genel olarak “Çıkma Payı Alacağı”, çıkan veya çıkarılan ortağın ödedi aidatlardan, ayrıldığı yıl bilançosuna göre hissesine düşen genel yönetim giderinin tenzilinden sonra kalan miktarından oluşmaktadır.
Toplanan tüm delillere ve aldırılan bilirkişi raporuna göre davacının davalı kooperatif ortağı iken davalı kooperatife ... 1.Noterliği'nden keşide ettiği 14.05.2015 tarih ve 03539 yevmiye numaralı ortaklıktan istifa ettiğine dair istifanamenin 20.05.2015 tarihinde davalı kooperatife tebliğ edildiği anlaşılmakla davacının ortaklık sıfatı 20.05.2015 tarihinde sona erdiği anlaşılmıştır.
Davacının aidat tahakkuk ve ödemelerine ilişkin kooperatif muhasebecisi olduğu belirtilen Mali Müşavir ... imzalı 1999-2017 dönemine ilişkin hesap ekstresi de davacının son ödemesini 2013 Haziran ayında yaptığı ve toplamda 206375,00 TL. aidat ödemesi yaptığı anlaşılmıştır. Buna göre davacının toplam aidat ödemesi 206.375,00.TL.'dır.Yasa, anasözleşme ve Yargıtay uygulamasına göre ; davacının ortaklık sıfatı 2015 yılı içerisinde sona erdiğine ve Kooperatifler Yasasının 17. ve anasözleşmenin 15. Maddesi hükümleri uyarınca da ortaklığı sona eren ortakların geri ödemelerinin, ortaklığın sona erdiği yıl bilançosu çerçevesinde hesaplanarak bilanço tarihinden itibaren 1 ay içinde yapılacağına göre, davacının kooperatiften olan çıkma payı alacağı, 2015 yılı (31.12.2015 tarihli) bilançonun kabul edildiği 23.01.2016 tarihli genel kuruldan | ay sonra yani 24.02.2016 tarihinde muaccel olmuştur. 2015 Yılı için genel gider payından davacının ödemesi gereken 566,61 tl genel gider payı ödediği tutardan düşüldükten sonra hesap edilen davacının Çıkma payı alacağı 205.808,39.TL.olarak belirlenmiştir ve Sonuç olarak davacının çıkma payı alacağı 205.808.39.TL.'dır
Davacının çıkma payı alacağı dikkate alındığında takip tarihi itibarı ile davacının 205.808,39.TL. Asıl alacak,80.180,72.TL. İşlemiş faiz olmak üzere toplam 285.989,11.TL. Alacağı bulunduğu belirlenmiştir. Toplanan tüm delillere göre Davacının ... 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/4621 E. sayılı takip dosyası (yeni İcra Dairesi Ve Esası ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/123216 ) Kapsamında Açmış Olduğu İş Bu Davasının Kısmen Kabulü İle ; 24.06.2020 tarihinde başlatılan icra takip tarihi itibarıyla; Davalının icra takibine itirazının kısmen iptali ile ; icra takibinin 205.808,39.TL. Asıl alacak , 80.180,72.TL. İşlemiş faiz olmak üzere Toplam 285.989,11.TL. Alacak üzerinden Devamına , Davacının Fazlaya İlişkin Talebinin Reddine ,Davacının alacağının likit olmaması ve yasal koşulların oluşmaması nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin reddine , karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının ... 18. İcra Müdürlüğü’nün 2020/4621 E. sayılı takip dosyası (yeni icra dairesi ve esası ... 4. Genel İcra Dairesi 2023/123216 ) kapsamında açmış olduğu iş bu davasının KISMEN KABULÜ İLE ;
2- 24.06.2020 tarihinde başlatılan icra takip tarihi itibarıyla; Davalının icra takibine itirazının kısmen iptali ile ;
-İcra takibinin 205.808,39.TL. Asıl alacak , 80.180,72.TL. İşlemiş faiz olmak üzere
Toplam 285.989,11.TL. Alacak üzerinden DEVAMINA Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE
-Davacının alacağının likit olmaması ve yasal koşulların oluşmaması nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Harçlar Kanunu gereği kabul edilen 285.989,11 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 19.535,92 TL karar ve ilam harcından 5.111,21 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 14.424,71 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL başvuru harcı, 5.111,21 TL peşin harç olmak üzere toplam 5.165,61 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının karşıladığı 1.230,35 TL tebligat gideri, 1.750,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.980,35 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 2.847,85 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 132,50 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 58,68 TL'sinin davacıdan, 1.261,32 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 285.989,11 TL üzerinden takdir edilen 44.898,37 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2024
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır