T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/41
KARAR NO: 2021/484
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 21/01/2021
KARAR TARİHİ: 16/06/2021
G.K.YAZILDIĞI TARİH: 16/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı iddiasında özetle; Hissedarı olduğu davalı şirketin içinde bulunduğu ekonomik durum ve gerekse ticari faaliyetin sonlanması nedeni ile 10 yılı aşkın süredir gayri faal durumda olduğunu, şirketin vergi dairesi kaydı dahi resen terkin edildiğini, şirkete ait ticari defterlerin şirketin faaliyetini sonlandırıldığı dönemden sonra kaybolduğunu, şirket müdürünün yetkisinin sona ermesi nedeni ile yenisini çıkarmanın mümkün olmadığını, şirketin halen ticaret sicilde kayıtlı olduğunu, ve kaydının şirket hakkında fesih kararı olmadığından silinemeyeceğinin tarafına iletildiğini, TTK 636/2 maddesi uyarınca kanuni organlarından biri uzun zamandan beri eksik olduğunu, genel kurul toplanmasının ise olası olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen aleyhine açılan davaya cevap vermemiştir.
3.Deliller: Tarafların dayandığı deliller, şirket sicil dosyası getirtilmiş, feshi istenen davalı şirket mesul müdürü duruşmada dinlenmiştir.
4.Şirket Mesul Müdürü ... duruşmadaki beyanında; Şirketin 31/12/2018'den bu yana faal olmadığını, süreli olarak müdür seçildiğini, görevinin 2016 ya da 2017 yılında sona erdiğini, daha sonra müdür seçilmediğini, şirket organlarının toplantısının yapılmadığını, 31/12/2008'de kendi talepleri ile vergi kaydının terkin edildiğini, kendisinin de şirketin feshini istediğini, şirketin malvarlığının olmadığını, vergi kaydının terkininden itibaren 10 yıl geçtiği için şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtların imha edildiğini beyan etmiştir.
5.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Dava TTK 636/2 maddesine dayalı limited şirketin feshi davasıdır.
Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.
Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir (6102 s. TTK m.636/2-3).
Somut olayda; davacının, %10 paya sahip ortağı olduğu davalı şirketin 2008 yılından bu yana faal olmadığı, şirket yönetim kurulu ve genel kurulunun toplanamadığı, şirket müdürünün görev süresinin sona erdiği, yeniden müdür seçilmediği, duruşmada dinlenen son şirket müdürünün de davacının iddialarını doğruladığı, buna göre TTK636. Maddesindeki "uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa" fesih şartlarının gerçekleştiği görülmekle, davanın kabulü ile davalı şirketin feshine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın KABULÜ İLE,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde 164598 sicil numarası ile kayıtlı "...'NİN" FESHİNE,
2-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için kararın Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 118,60 TL harç giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 85,60 TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ...
(E-imzalıdır)
Üye ...
(E-imzalıdır)
Üye ...
(E-imzalıdır)
Katip ...
(E-imzalıdır)