T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/452 Esas - 2022/66
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
ESAS NO: 2021/452 Esas
KARAR NO: 2022/66
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI: .....
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 03/08/2021
KARAR TARİHİ: 25/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 07/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait lehtarı ...İş Makineleri A.Ş olan, E1-5052519 seri numaralı, 30.09.2021 tarihli, 200.000 TL bedelli çeki ve.... Şubesine ait lehtarı ...İş Makineleri A.Ş olan, 0027120 seri numaralı, 07/09/2021 tarihli, 43.240,25 TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi olduğu iddiasına dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu, İstanbul Maltepe Şubesine ait lehtarı ...İş Makineleri A.Ş olan, E1-5052519 seri numaralı, 30.09.2021 tarihli, 200.000 TL bedelli ve ...Şubesine ait lehtarı ...İş Makineleri A.Ş olan, 0027120 seri numaralı, 07/09/2021 tarihli, 43.240,25 TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği, ödenip ödenmediği, ibraz eden varsa açık kimliği ile çekin arkalı önülü fotokopisine ilişkin bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş; gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çeklerin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya yazılan yazıya cevap verilmiş, davaya konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çeklerin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çekin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çekin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın Kabulüne;
- ... Maltepe Şubesine ait 30/09/2021 keşide tarihli 200.000- TL bedelli, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ. Olan keşidecisi olan, E1-5052519 nolu,
- ...Bankası Uludağ Şubesine ait 07/09/2021 keşide tarihli 43.240,25- TL bedelli, ......Mad. San. Ve Ticaret AŞ. Olan keşidecisi olan, 0027120 nolu, çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 80,70-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 59,30-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 21,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK. 333. maddesi gereğince iadesine, kararın kesinleşmesini müteakip iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2022
Katip ....
e-imza
Hakim ....
e-imza