T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2021/566 Esas
KARAR NO: 2022/19
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... ....
DAVALI: -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/09/2021
KARAR TARİHİ: 12/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 12/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile .... şubesine ait, 15/01/2022 tarih 150.000,00-TL tutarlı, 3291508 seri numaralı, .... a Ltd.Şti keşideli, çekin zayi nedeniyle iptaline, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen senedin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu senet aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya yazılan yazıya cevap verilmiş, davaya konu senedin ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu senedin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çekin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çekin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-1-Davanın KABULÜNE, .... şubesine ait, 15/01/2022 tarih 150.000,00-TL tutarlı, 3291508 seri numaralı, ... Gıda Ltd.Şti keşideli, çekin zayi ve iptaline,
2-Dava açımında yeterince harç alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
-Teminatın dosya kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/01/2022
Katip ...
Hakim ...
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR