T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2021/60 Esas
KARAR NO: 2021/427
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/01/2021
KARAR TARİHİ: 28/05/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkil banka müşterisi ... Sac Profil Demir Çelik Sanayi Ve Tİcaret Limited Şirketi (83377465) 04.12.2020 tarihinde müvekkil bankanın 2109 -.... Girişimci Şubesine tahsile alınmak üzere şubesine gönderilmek üzere davaya konu çeki teslim ettiğini, ... Bankasına ait bilgileri aşağıda verilen 70.210,00 TL'lik 25.01.2021 vadeli çek müvekkil banka Balgat Girişimci Şubesince teslim alınmamış ve tahsil edilemediğini, ....Girişimci Şube ile iletişime geçilmiş olup tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını beyanla, Öncelikle dava konusu çek hakkında ödeme işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ... Bankası'na ait ... hesap nolu 0043520 çek nolu 70.210,00 bedelli 25.01.2021 keşide tarihli keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. (VKN:9460172298) olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davanın, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen senedin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu senet aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya yazılan yazıya cevap verilmiş, davaya konu senedin ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu senedin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve senedin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çekin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, .... bankası ...Bankacılık Merkezi şubesine ait, 70.210,00-TL tutarlı, 25/01/2021 tarihli, 0043520 seri numaralı, ... İnşaat San.ve Tic. A.Ş keşideli çekin zayi ve iptaline,
2-Dava açımında yeterince harç alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
-Teminatın dosya kesinleştikten 1 ay sonra iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/05/2021
Katip ...
Hakim ...
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR