T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
ESAS NO: 2021/693 Esas
KARAR NO: 2022/750
HAKİM: ... ...
KATİP: ...
DAVACI: ... - ...
...
DAVALI: -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 29/11/2021
KARAR TARİHİ: 08/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ:15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ...Şubesi'ne ait... seri numaralı, 3.400-TL bedelli çekini mahiyetini bilmediği bir şekilde zayi ettiğini, mağduriyetine meydan verilmemek üzere bahsi geçen çekin hükümsüzlüğü ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
...'ne yazılan müzekkerede dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu, gelen cevabi yazının ve... İlanlarının dosyamız arasına alındığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; zayi olduğu bildirilen çekin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu ... Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya yazılan yazıya cevap verilmiş, davaya konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çekin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çekin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın KABULÜ ile; keşidecisi ....seri numaralı, 3.400-TL bedelli,...Şubesine ait çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan başlangıçta alınan 59,30-TL harç mahsup edildiğinde kalan bakiye 21,4- TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde artan kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
5-Teminatın dosya kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde...Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza