T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
ESAS NO: 2022/123 Esas
KARAR NO: 2022/172
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 21/02/2022
KARAR TARİHİ: 04/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 18/03/2022
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali talebine ilişkin davada, davacı vekilinin 28/02/2022 tarihli dilekçesi ile, davadan; feragat ettiğine dair beyanda bulunduğunu bildirir beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmakla dosya re'sen ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının lehtar olarak bulunduğu çekin bütün aramalara rağmen bulanamadığını, çekin işyerinden çalınmış olabileceğinden de şüphelendikleri için bu konuda Savcılığa şikayette bulunulduğunu, öncelikle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsili mümkün olduğundan çekin ödenmemesi konusunda yazı gönderilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davadan feragat kurumu, HMK.nın 311. maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre; davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.
Davacı vekilinin davadan feragatinin, HMK 309. maddesine uygun olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate dair özel yetki bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/03/2022
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza