T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/195 Esas - 2022/205
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2022/195 Esas
KARAR NO: 2022/205
HAKİM: ...
KATİP:...
DAVACI: ...
DAVALI: ...
DAVA: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 18/03/2022
KARAR TARİHİ: 24/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkili şirket ile davalı şirket "... " unvanıyla bir adi ortaklık kurmuş, bu ortaklığın müşterek imza ile temsil ve ilzam edileceği açık ve sarih olarak belirlenmiş, adi ortaklığın işlerinin yürütülmesi amacıyla Türkiye ... Bankası Çayyolu Şubesinde 3 farklı banka hesabı açtırılmış, ancak anılan banka, adi ortaklığa ait hesaplardan müşterek imza ile para çekilebileceğine ilişkin Ana Sözleşme ve imza sirküleri kendisine ibraz edilmesine rağmen, ... şirketinin faks ile gönderdiği ve müvekkil şirket temsilcisinin imzası, bilgisi ve iştiraki bulunmayan talimatlara binaen adi ortaklığa ait hesaplardan adi ortaklığın diğer hesabına, üçüncü kişilere ait hesaplara ve dava dışı ortağın şahsi hesabına yapılan para transferlerinin hukuka aykırı olarak gerçekleştirilmesini sağlayarak denetim ve kontrol yükümü ile özen borcunu yerine getirmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin uğradığı maddi zararın şimdilik 10.000 (on bin) TL'si için Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2018/282 Esas sayılı dosyasında belirsiz alacak davası açılmış, açılan bu davanın Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/636 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğini, davanın Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/636 E. (Birleşen Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 2018/282 E.) sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, ... ... Ortaklığına ait T. ... Bankası Çayyolu Şubesi nezdindeki hesaplardan, müvekkil şirketin imzası ve izni alınmadan yapılan para transferleri sebebiyle müvekkil şirketin uğradığı (bu aşamada tam ve kesin olarak belirlenmesi tarafımızdan beklenemeyecek ve aynı zamanda imkânsız olan) maddi zararın şimdilik 10.000 (on bin) TL'sinin reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2. Maddesine göre aynı yargı çevrelerinde yer alan aynı sıfat ve düzeydeki mahkemelerde açılan davalar yönünden birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/636 esas sayılı dosyasındaki dava mahkememizde açılan davadan önceki bir tarihte açılmış davacı taraf birleştirme talebinde bulunmuştur. Dava dosyaları incelenmiş, davada tarafların ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu bu nedenle usül ekonomisi de dikkate alınarak davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/636 Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca bağlantı olduğu anlaşıldığından dosyaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleşen mahkememiz dosyasının esasının kapatılmasına,
3-Yargılamanın 2017/636 sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama giderleri ile harç giderlerinin ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/03/2022
Katip ...
Hakim ...
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR