T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/271 Esas - 2022/887
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR
ESAS NO: 2022/271 Esas
KARAR NO: 2022/887
HAKİM: ....
KATİP:...
DAVACI:...
DAVALI: ...
KARAR TARİHİ: 13/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2021 tarihinde davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait park halindeki 06 BLK 614 plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu belirterek, davalı sigorta şirketinden şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu ve dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesi gerektiği, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti için hasar dosyası açılarak belirlenen 11.009,86 TL hasar bedelinin davacıya ödenmiş olunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 10/09/2021 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalı Sigorta Şirketi'nden ZMMS poliçesi kapsamında davacı aracında gerçekleştiği iddia edilen değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 24/10/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; bilirkişi raporuna göre taleplerini ıslah ettiklerini ve taleplerini 9.009,00 TL olarak düzelttiklerini, toplam talebin 9.009,00 TL olduğunu belirtmiştir.
Davalı Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak 10/09/2021 kaza tarihli ve ... plakalı araca ilişkin poliçe ve hasar dosyasının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak 06 BLK 614 plakalı araca ilişkin poliçe ve hasar dosyasının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
Dosyanın konusunda uzman kusur ve hasar bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise dava tarihi itibariyle davacı alacağının tespitinin yapılması istenilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır.
28/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü .... ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 52/b.,81/a-b-c-d. ve 84/1. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, .... plakalı araç maliki davacı .... 'in kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait 06 BLK 614 plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel 10.000,00 TL olacağı, genel şartlara göre ise 9.009,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumundaki kusuru oranında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından 2918 sayılı KTK.nun 91 maddesi gereği poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumluluğu olmakla, davalı sigorta şirketinin bu bağlamda; reel piyasa koşullarına göre sorumluluğunun 10.000,00TL olacağı, Sigorta Genel Şartları hesaplama yöntemine göre ise değer kaybı sorumluluğunun 9.009,00 TL olacağı, hangi değerin esas alınması gerektiği hususunun ise sayın mahkemede olacağı, görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. maddesine göre, bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin yaralanmasına veya ölümüne sebebiyet verilmesi halinde teşebbüs sahibi ve araç işleteni oluşan zarardan sorumludur. Aynı Yasa'nın 88. maddesine göre; birden fazla zarar verenin bulunması halinde zarar verenler, zarar görene karşı müteselsilen sorumludur.
TBK 61. Maddesi “Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır." şeklindedir.
Dava konusu kaza...' da gerçekleşmiş olduğundan davalı tarafın yetki itirazına itibar edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili 10/09/2021 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... plakalı araç ile müvekkiline ait 06 BLK 614 plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen trafik kazasında davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu iddia ederek, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin tazminini talep etmiştir. Uyuşmazlık gerçekleşen kazada araç sürücülerinin kusur dağılım oranlarının ne olduğu, davacıya ait araçtaki değer kaybı bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenip ödenmediği, davacının var ise talep edebileceği değer kaybı bedeli hususlarına ilişkindir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davalıya sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada % 100 oranında kusurlu olduğu, değer kaybı bedelinin reel piyasa koşullarına göre 10.000,00 TL olacağı, Sigorta Genel Şartları hesaplama yöntemine göre ise 9.009,00 TL olduğu belirtilmiştir. Dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının uğradığı zararından, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olduğu, davaya konu sigortalı aracın hususi olmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak 9.009,00-TL değer kaybına ilişkin tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihine 8 iş günü ilavesiyle 11/02/2022 olan temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahisili ile davacıya ödenmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
-Davanın KABULÜ ile;
1-9.009,00-TL'nin 11/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 234,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 380,70-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan 9.009,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, 154,00-TL Islah Harcı, 1.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 53,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.368,40TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2022
Katip....
e-imza
Hakim....
e-imza