T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/887
KARAR NO : 2024/378
...
...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkillerinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, dava konusu 27.11.2022 tarihli genel kurulda alınan kararların, gündemde olmayan konuda karar alınması, kooperatif amacına aykırı karar alınması, toplantı öncesi usulüne uygun çağrı yapılmaması, toplantıda davacılara konuşma imkanı verilmemesi, itirazlarının toplantı tutanağına tam yazılmaması, toplantı ve karar nisabının sağlanamaması sebebi ile alınan kararların iptalini ve toplantı ve karar nisabının sağlanamaması sebebi ile de yok hükmünde olduğunun tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili savunmasında özetle; Dava konusu genel kurulda gündeme uygun karar alındığını, kooperatife ait taşınmazın satış yetkisinin ana sözleşmede yer aldığını, daha önceki genel kurullarda da satışa yönelik kararların alındığını, dava konusu genel kurulda sadece ada parsel numarasının eklendiğini, kararın Bakanlık genelgesine uygun hale getirildiğini, Tapu Genel Müdürlüğünün satışına onay verdiğini, toplantı çağrısının ve oylamaların usulüne uygun yapıldığını, katılanların beyanlarının tutanağa yazıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davacılar vekilinin 22/05/2024 tarihli dilekçesinde; Tüm davacılar yönünden açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili, davacıların feragati sebebi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri talep ettiklerini beyan etmişlerdir.
4.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Kooperatif Genel Kurul Kararlarının İptali davasıdır.
Yargılama devam ederken davacılar vekili davadan feragat etmiş, yapılan kontrolde davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK'nin 5. Kısım 3. Bölümünde yer alan ve davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, 6100 sayılı HMK'nin 311/(1). maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/(2). maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310/(1). maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Bu sebeple açılan davanın, davacıların feragati nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davacıların davadan feragati sebebiyle DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL nispi karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile kalan 346,9 TL harcın davacılardan alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dava sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına takdir edilen 17.900 TL vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalıya ödenmesine,
5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ...
(E-imzalıdır)
Üye ...
(E-imzalıdır)
Üye ...
(E-imzalıdır)
Katip ...
(E-imzalıdır)