T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/485 Esas - 2024/584
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/485 Esas
KARAR NO : 2024/584
H
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 20/07/2022
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı aleyhine .... .... ... sayılı dosyası ile takibe başlanmış olup, borçlu tarafından söz konusu takibe itirazda bulunduğunu, dosyaya yapılan vaki itiraz uyarınca... ... .... takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı yanın, müvekkili bankadan .... .... .... numaralı kredi kartlarını ve ... ... ... numaralı ihtiyaç kredisi kullandığını ve fakat bu krediye ve kredi kartlarına ilişkin borç tutarlarını süresinde geri ödemediğini belirterek davalı tarafından .... .... ... nün ... ... ... sayılı dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, % 20 icra inkar tazminatına, takibin devamına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.)
(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir.
Dosyamız arasına icra dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka kayıtları alınıp, bilirkişi marifetiyle incelenmiştir.
Bilirkişi raporunda, Davacı bankanın .... .... ... E, sayılı dosyası toplam alacağı;
18.255,39 TL Asıl Alacak (1543/7848352 Taksitli Ticari Kredi)
350,34 TL İşlemiş Faiz (1543/7848352 Taksitli Ticari Kredi)
17,52 TL Faizin 95 Gider Vergisi (1543/7848352 Taksitli Ticari Kredi)
33.214,80 TL Asıl Alacak (5400 **** **tk 8015 nolu Ticari Kredi Kartı)
2.634,74 TL İşlemiş Faiz (5400 **** ***k 8015 nolu Ticari Kredi Kartı)
36,03 TL in 905 Gider Vergisi (5400 **te* **tk 8015 nolu Ticari Kredi Kartı
54.508,82 TL Toplam hesaplandığı,
Davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 18.255,39 TL asıl alacağa yıllık %21,96 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 33.214,80 TL asıl alacağa TCMB Tebliği'ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin %5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği, şeklinde değerlendirme yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı ile davalı arasında 21.07.2020 tarihinde Destek kredisi sözleşmesi ve ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığı, davacıya 32.000.TL tutarında 36 ay vadeli taksitli kredi kullandırıldığı, 45.000.TL limitli ticari kredi kartı tahsis edildiği ve kartın davalı tarafından kullanıldığı, borcun ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname keşide edildiği, kredi kartındaki gecikmeler nedeniyle ihtarname keşide edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine icra takibi ikame edildiği anlaşılmıştır. Davalı borca itiraz etmiştir.
Bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme ve değerlendirmede davalının talep edilen miktardan daha az alacağı olduğu tespit edilmiştir. Temerrüt faizleri Yargıtay kararları, sözleşme ve tebliğler uyarınca tespit edilmiş, taksitli krediye yıllık %21,96, kredi kartına TCMB tebliğine uygun değişen oranlarda temerrüt faizi ve gider vergisi uygulanması gerekmiştir. Açık ve ayrıntılı bilirkişi raporu hükme esas alınmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Alacak likit olmakla icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
,,,, ,,,, ,,,, Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin taksitli kredi için 18.255,39 TL asıl alacak, 350,34 TL işlemiş faiz, 17,52 TL BSMV; ticari kredi kartı için 33.214,80 TL asıl alacak, 2.634,74 TL işlemiş faiz, 36,03 TL BSMV olmak üzere toplam 54.508,82 TL üzerinden devamına, taksitli ticari kredi için yıllık %21,96 temerrüt faizi ve %5 BSMV, ticari kredi kartı için TCMB tebliğine uygun dönemsel olarak değişen oranlarda temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,
2-Takip çıkışının %20'si olan 10.901,76 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.723,50 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacının karşıladığı 382,00 TL tebligat gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.882,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 2.518,68 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 363,32 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 800,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 100,85 TL'sinin davacıdan, 699,15 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 54.508,82 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23.10.2024