T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/510 Esas - 2024/394
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/510 Esas
KARAR NO : 2024/394
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 19/07/2023
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ...'nun müvekkiline olan borcundan dolayı taraflarına ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/17538 E. sayılı dosyası kapsamında ilamsız takip başlatılmış olduğunu, borçlu tarafından banka alacağına ilişkin borca itiraz edilerek takibin bu nedenle durduğunu, davalının (borçlunun) borca yönelik itirazının hukuki dayanaktan yoksun olup itirazının iptali gerektiğini, müvekkili ile davalı borçlunun yetkilisi olduğu ...Grup Lojistik Oto Kiralama Tesktil Sanayi Limited Şirketi arasında sözleşmeler akdedilmiş olup, davalı borçlunun akdedilen sözleşmelere müteselsil kefil olduğunu, ardından borçlulara ticari kredi ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, borçluların borcunu ödemediğini, ödenmeyen borç nedeni ile ihtarnameler keşide edildiğini ancak ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında takip başlatıldığını, başlatılan takip dosyasına borçlu şirket tarafından itiraz edilmediğinden takip borçlu şirket yönünden kesinleştiğini, ancak davalı diğer borçlunun takibe itiraz ettiğini beyanla, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, davalı (borçlu) aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER
-Kredi ve kredi kartı sözleşmeleri
-Banka kayıtları
-İhtarname
-Takip Dosyası
-Bilirkişi Raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Davaya konu ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/17538 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı banka, takip borçlularının davalı ... ve dava dışı ...Grup Lojistik Oto Kiralama Tesktil Sanayi Limited Şirketi olduğu, takibin 51.976,40 kredi asıl alacağı, 25.029,83 TL kredi kartı asıl alacağı 2.507,80 TL işlemiş faiz, 125,40-TL gider vergisi, yine 1.410,97 TL işlemiş faiz, 20,74 gider vergisi, olmak üzere toplam 81.071,14-TL üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip olarak başlatıldığı, davalının 13/06/2023 havale tarihli itiraz dilekçesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosyamız kapsamında bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 01/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dosya içeriğinde bulunan evrakların incelenmesi neticesinde, davacı Garanti Bankası ile dava dışı asıl borçlu ...Grup Tekstil Turizm İnş. San. Ltd. Şti. (Yeni Unvan ...Grup Lojistik Oto Kiralama Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.) arasında; 07/05/2021 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi (Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı) akdedildiği, akdedilen sözleşmeye davalı ...'nun 07/05/2021 tarihinde 135.620,30 TL limit için kefalet türünü el yazısı ile “kefil” olarak belirtildiği, kefalet tarihinin ve kefalet tutarının da el yazısı ile yazıldığı, 31/01/2022 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeye davalı ...'nun 31/01/2022 tarihinde 25.000,00 TL limit için kefalet türünü el yazısı ile “müteselsil kefil” olarak belirtildiği, kefalet tarihinin ve kefalet tutarının da el yazısı ile yazıldığı, şeklen tespit edildiği, 21/03/2021 tarihli 10294 sayılı gazetede; davalı ... 'nun dava dışı asıl borçlu firmanın ortağı olduğu, tespit edilmiştir. Dava dosyası muhteviyatında yer alan belge/ hesap hareketleri/kredi kartı hesap özetlerinden; dava dışı asıl borçlu firmaya 07/05/2021 tarihinde 100.000,00 TL 36 ay vadeli , aylık 901,69 yıllık 920,28 faiz oranları Taksitli Kredi kullandırıldığı, 4273 14** **4011 numaralı Business Kredi kartı ve Şirket Kredi Kartının davalı ... adına tanımlandığı, Davacı banka tarafından, dava dışı asıl borçlu firmaya bilgi için davalı ...'na; Ticari Krediye ilişkin, 05/01/2023 tarihinde ve 04/03/2023 tarihinde Temerrüt ve Muacceliyet ihbarı gönderildiği, Ticari Kredi ve Kredi Kartına ilişkin 01/05/2023 tarihli ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede; 4273 **** 4011 kredi numaralı kredi kartından 26.044,12 TL , 1061/7886685 nolu krediden 52.490,78 TL Toplam 78.534,90 TL alacağın ihtamame tebliğinden itibaren 24 saat gün içinde ödeme tutarının ihbarname masrafi ile birlikte ödenmesinin ihtar olunduğu, iş bu raporum “Hesaplamalara Dayanak Temerrüt Tarihinin Tespiti” başlığı altında detayına yer verildiği üzere davalının temerrüt tarihinin icra takip tarihi olduğu, İhtarname sonrası, T.C. ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/17538 E, sayılı dosyası ile; 1061/7886685 nolu kredi için 51.976,40 TL asıl alacak, 2.507,80 TL İşlemiş Faiz ve 125,40 TL - vergi toplamı , 4273 * * 4011 kredi kartı için 25.029,83 TL asıl alacak, 1.410,97 TL işlemiş faiz ve 20,74 TL vergi toplamı 81.071,14 TL alacağın tahsili talep edilmiştir. Davalı ...'nun 12/06/2023 tarihli dilekçesinde; dosya alacağının tamamına, faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine ve her türlü fer'ilerine itiraz edildiği, tespit edilmiştir.31/01/2022 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine davalı ...'nun müteselsil kefil sıfatı ie 25.000,00 TL azami tutara kadar müteselsil kefil olduğu, İşbu Sözleşmenin 19.1 maddesi gereği kefalet tutar ile sınırlı olmak üzere anapara ve akdi faizi, bilcümle işlemiş işleyecek temerrüt faizleri ve ferileri kapsadığı, tespit edilmiştir. İşbu raporun “İnceleme-Değerlendirme” başlığı altında detaylı olarak arz ve izah edildiği üzere, tarafıma tevdi edilen görevlendirme, dosya kapsamı, tüm belge ve hesap dökümlerinin incelenmesi, mevzuat hükümleri ve akdedilen sözleşmelerin incelenmesi sonucunda, delillerin takdiri ve nihai değerlendirmesi Sayın Mahkeme'nize ait olmak üzere, Davacı bankanın T.C. ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/17538 E, sayılı dosyası toplam alacağı; 51.975,27 TL Asıl Alacak (1061/7886685 nolu kredi) 1.131,65 TL - İşlemiş Faiz (1061/7886685 nolu kredi) 56,58 TL - Faizin 965 Gider Vergisi (1061/7886685 nolu kredi) 25.000,00TL Asıl Alacak (4273 **** *** 4011 nolu k.kart) 1.238,35'TL İşlemiş Faiz (4273 **** **tk 4011 nolu k.kart) 17,59 TL Faizin 95 Gider Vergisi (4273 **** **** 4011 nolu k.kart) 79.419,44 TL Toplam hesaplandığı, Davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 51.975,27 TL asıl alacağa yıllık (%30,42. temerrüt faizi ve faizin% 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 25.000,00 TL asıl alacağa TCMB Tebliği'ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği hususunda takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, Davacı bankanın icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın İİK 67/2 gereğince Sayın Mahkeme takdirinde olduğu" hususları belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitlere göre;
Davacı banka ile Dava dışı asıl borçlu ...Grup Tekstil Turizm İnş. San. Ltd Şti. arasında 07/05/2021 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında davalı ...'nun 135.620,30 TL tutara kadar kefil olarak belirtildiği, kefalet beyanının, tarihinin ve kefalet tutarının da el yazısı ile yazıldığı, yine dava dışı asıl borçlu davacı banka arasında; 31/01/2022 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşme kapsamında davalı Gül'ün aynı tarihte 25.000,00 TL limit için müteselsil kefil olarak imzasının alındığı, kredi kartının davalı ... ... adına tanımlandığı, davalının sözleşme tarihinde dava dışı asıl borçlu şirketin ortağı olduğu, sözleşmelerin ve kefalet akdinin geçerli olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan açıklamalar ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar uyarınca davalının kefil sıfatıyla akdedilen geçerli kredi ve kredi kartı sözleşmelerine dayalı olarak kullanılan kredili mevduat hesabı ve kredi kartından kaynaklanan bakiye borçlarının bulunduğu anlaşılmış, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Yine alacağın likit olduğu nazara alınarak kabul edilen alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/17538 Esas sayılı takibine davalı tarafından yapılan itirazın kısmen İPTALİ ile, davalı yönünden takibin 51.975,27 kredi asıl alacağı, 1.131,65 TL işlemiş faiz, 56,58 TL BSMV; yine 25.000,00 TL kredi kartı asıl alacağı, 1.238,35 TL işlemiş faiz, 17,59 TL BSMV olmak üzere toplam 79.419,44 TL üzerinden devamına,
-51.975,27 TL'lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30,42 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 oranında gider vergisi uygulanmasına,
-25.000,00 TL'lik kredi kartı asıl alacağına takip tarihinden itibaren TCMB tebliğine uygun dönemsel olarak değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına,
-fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Kabul edilen alacağın (79.419,44-TL'nin), %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 5.425,14-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.383,99-TL harcın mahsubu ile babkiye 4.041,15-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 1.383,99-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 1.653,84TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; 2.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 562,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.062,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 3.001,21-TL lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.200-TL'nin davanın kabul oranına göre 3.135,96-TL'sinin davalıdan tahsili ile, bakiye 64,04-TL'sinin davacıdan tahsili ile, hazineye irat kaydına,
8-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2024