T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/825 Esas
KARAR NO : 2024/185
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilin, düzenleyenin .... İnşaat Nakliyat Harf. Ve Ticaret Limited şirketi olduğunu, lehdarının ... ... ... Asfalt Kimya Taş Ltd Şti olduğunu; hamili müvekkili olan 6995905 çekin numaralı... Bankasına ait çekin hamili iken, bu çeki zayi ettiğini, çekin en son olarak müvekkiline ciro edildiğini, müvekkilin çeki tahsil edemediğini, çekin halihazırda 3. Kişilerin eline geçmiş olabileceğini, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, çekin bulunamaz ise iptal edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 19/03/2024 tarihli dilekçesi ile, feri müdahil ile yapılan görüşme üzerine davadan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
HMK' nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 285,07-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 254,63 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde... Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 15/04/2024
Katip ...
(E-imzalıdır)
Hakim ...
(E-imzalıdır)