T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/880 Esas
KARAR NO : 2024/430
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 22/12/2023
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yasa gereği e-defter tutmakla mükellef olduğunu, 2020 yılına ait e- defter süresi içerisinde kuruma gönderilmiş olduğunu ancak müvekkiline ait sisteme "cryptolocker" isimli virüs bulaşmış olması sebebi ile kuruma gönderilen e defter kayıtlarının ayrıntılarını kurtarmanın mümkün olmadığını belirterek müvekkilinin hak kaybı yaşamasını önlemek adına sisteme yeniden yükleme yapılabilmesi için müvekkili şirkete e-defter kayıtlarının zayi olduğuna dair belgenin verilmesini istemiştir.
DELİLLER:
SGK yazı cevabı
-Bilirkişi Raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın e- defterlerin zayi nedeniyle açılan zayi belgesi verilmesi talepli dava olduğu anlaşıldı.
Dava; TTK.nun 82. md. öngörülen, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin ziya nedeniyle bu hususun tespiti istemine ilişkindir.
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle ;2020 yılına ait e- defter süresi içerisinde kuruma gönderilmiştir. Ancak müvekkile ait sisteme "cryptolocker" isimli virüs bulaşmış olması sebebi ile kuruma gönderilen e defter kayıtlarının ayrıntılarını kurtarmak mümkün olmamıştır.Müvekki1in hak kaybı yaşamasını önlemek adına Sisteme yeniden yükleme yapılabilmesi için sayın mahkemeden zayi belgesi talep etme zarureti hasıl olmuştur. Şeklinde talepte bulunmuştur.
TTK'nun 82/7.maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zayiinin istenebilmesi için öncelikle tacirin saklama yükümlülüğünün usulüne uygun yerine getirip getirmediği, ticari defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilip gösterilmediği ve ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelip gelmediği hususlarının irdelenmesi gerekir. Bir başka ifadeyle davacının tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle koruması ve bu konuda basiretli bir tacir gibi davranması gerekir.
TTK'nun 82/7 maddesi uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ziya uğraması halinde tacir, zayi belgesi verilmesini talep edebilir. Bir tacirin basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğü vardır.
Davacı şirket ile SGK dan ilgili belgeler istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya içerisine alınmıştır.
Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak sureti ile bilgisayar mühendisi ve smm bilirkişisi vasıtası ile inceleme yaptırılmış ve rapor aldırılmıştır.
Dava konusu olayda kanunda belirtilmiş durumlardan hiçbiri gerçekleşmemiş, davacı şirket basiretli bir iş adamından beklenen özeni göstermemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davaya konu dönemlere ait zayi olduğu iddia olunan xml dosyaları içeren disk incelendiğinde :Davaya konu 2020 yılına ait Ocak-Eylül (Eylül hariç) arası xml dosyalarının bulunduğu ancak çalışır ve kullanılabilir durumda olmadığı, Yedeklemenin alındığına dair objektif bir delil bulunamadığı, Entegratör firmadan yedekleme hizmeti alınmadığı, Savcılığa suç duyurusunda bulunulmadığı, Siber saldırı olduğuna dair objektif bir delil görülemediği, sadece 01/02/2021 tarihli Data Veri Kurtarma firmasının raporunda yapılan tespit olduğu anlaşılmakla toplanan tüm deiller ve aldıraln bilirkişi raporuna göre dosya kapsamına göre ticari defterin zayii nedeniyle zayi belgesi verilmesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla davacının davasının sübut bulmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının Davasının SÜBUT BULMADIĞINDAN REDDİNE
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde ve taraflar hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara İADESİNE,,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2024
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır