T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/109 Esas
KARAR NO : 2024/599
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 25/10/2024
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... 18/08/2020 tarihinde, .... .... .... Yenimahalle/... merkez adresli olarak kurulmuş olduğunu, kuruluşuyla beraber "..." ticaret unvanı ve diğer unsurlar da 22/09/2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olduğunu, müvekkil şirketin kendi unvanına benzer başka bir şirket tarafından kullanıldığını öğrendiğini, bu durumun her iki şirketin karıştırılmasına neden olduğunu, taraflarınca bu konu hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunulacağını belirterek söz konusu fiillerden dolayı müvekkilinin uğradığı ve uğrayacağı maddi-manevi zararların tazminini isteme ve diğer hakları saklı kalmak üzere öncelikle dava süresince davalının haksız unvan kullanımının tedbiren durdurulmasına, tedbir kararının ilgili ticaret sicil müdürlüğüne gönderilmesine, müvekkili şirketin ticaret unvanına davalı tarafından tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i ile müvekkil şirketin ticaret unvanına yönelik olan tecavüzün önlenmesine ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil etmekte olan davalı şirket ticaret unvanındaki "Pentapharma" ibaresinin ticaret sicilinden terkinine, ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet teşkil etmekte olan davalı şirket unvanının her türlü tabela, afiş ve benzeri yerlerden ve her türlü tanıtım ve ilanlarının kaldırılarak imha edilmesine, kararın, giderleri davalı tarafa ait olmak üzere, gazetede yayımlanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava Davacı şirketin ticaret unvanına davalı tarafından tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i ile müvekkil şirketin ticaret unvanına yönelik olan tecavüzün önlenmesine ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil etmekte olan davalı şirket ticaret unvanındaki "Pentapharma" ibaresinin ticaret sicilinden terkinine, ticaret unvanına tecavüz ve haksız rekabet teşkil etmekte olan davalı şirket unvanının her türlü tabela, afiş ve benzeri yerlerden ve her türlü tanıtım ve ilanlarının kaldırılarak imha edilmesine, kararın, giderleri davalı tarafa ait olmak üzere, gazetede yayımlanmasına ilişkindir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının müvekkili şirket adına tescilli markayı ve ticari ünvanı kullanmasının haksız ve marka hakkına tecavüz olduğunu ileri sürerek davalı şirket ticaret ünvanının terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer bir anlatımla; davacı aynı zamanda marka hakkına dayalı olarak da talepte bulunmuştur.
Tarafların iddia ve savunmaları dikkate alındığında, marka hakkına dayalı olarak açılmış bir dava olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlığın çözümünde, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümlerinin de tartışılması gerekmektedir.
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 156/1.maddesi gereğince Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile...haklar ceza mahkemesidir. Bu mahkemeler, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü alınarak, tek hâkimli ve asliye mahkemesi derecesinde Adalet Bakanlığınca lüzum görülen yerlerde kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun hükümlerine göre belirlenir. Fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemenin görev alanına giren dava ve işlere, o yerdeki asliye hukuk mahkemesince; fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemenin görev alanına giren dava ve işlere, o yerdeki asliye ceza mahkemesince bakılır.
Mahkemelerin görevi, dava şartlarından olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerekmektedir.
Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24.03.2005 gün ve 188 sayılı kararı ile...Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde bir asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin, iki asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bir numaralı asliye hukuk mahkemesinin, ikiden fazla asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde üç numaralı asliye hukuk mahkemesinin, yetkilendirilmesine karar verilmiştir.
Buna göre, Ticaret Mahkemesi ile...Haklar Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Bu nedenle ilk derece mahkemesince karardaki gerekçelerle davada...Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla ...( nöbetçi ) Fikri ve sınai haklar Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan görev yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla davacının istinaf başvuru talebinin HMK 353/1.b.1 maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın GÖREVSİZLİK nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2-HMK 20. Maddesi gereğince, kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurularak talep edilmesi halinde dosyanın görevli ... (NÖBETÇİ) FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'NE gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, (ihtar edildi)
3-HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise, talep halinde mahkememizce dosya üzerinden bu durumun tespiti ile davacının yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/10/2024
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır