T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/238 Esas - 2025/209
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/238 Esas
KARAR NO : 2025/209
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/04/2024
KARAR TARİHİ : 14/03/2025
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında
Sakarya Gaz Sahası Mühendislik, Yapım, İnşaat, Mekanik, Elektrik ve Enstrümantasyon İşleri
Temini Projesi’ne (“Proje”) ilişkin olarak 21.05.2022 tarihinde SZ-SFL-124-00 numaralı
Kaba Yapı İşleri konulu yapım sözleşmesi akdedildiğini,
sözleşme ile Proje kapsamında kaba yapım işlerinin yüklenici sıfatıyla davalı
tarafından gerçekleştirilmesi hususunda mutabık kalındığını, davacının Proje kapsamında alt
işveren konumunda olup davalının ise alt yüklenici konumunda yer aldığını, sözleşme
akdedildiği tarihten kısa bir süre sonra davacının çalışma prensipleri ile davalının çalışma
prensipleri uyuşmadığı tespit edildiğinden, 21.12.2022 tarihi itibari ile kesin olarak
feshedildiğini, sözleşmenin sonlandırılmasına müteakip davacı şirket tarafından 02 no’lu
hak ediş hazırlanarak 5 Ocak 2023 tarihinde e-posta kanalı ile davalının
ergeneyapi@gmail.com uzantılı e-mail adresine gönderildiğini ve kaşeli & imzalı olarak talep
edildiğini, bunun üzerine, sözleşmenin feshedildiği tarih ve yıla göre, 31.12.2022 tarihli kesin
hesap ve hakediş belgesi imzalandığını,
kesin hesap belgesinin imzalanmasından sonra, resmi ve idari merciler tarafından
birtakım bedeller tahakkuk ettirilmeye devam edilmiş olup, işbu bedellerin cari kayıtları
davacı şirket hesaplarında eksi hanede davalı aleyhine borç olarak kaydedildiğini ve işbu borç
tutarlarının hesap mutabakatının yapılabilmesi maksadıyla davalının ergeneyapi@gmail.com
uzantılı e-mail adresine gönderilmiş ise de, davalı tarafından herhangi bir dönüş
yapılmadığını,
31.12.2022 tarihi itibari ile hak ediş durumlarını içerir Kesin Hesap Belgesi ile sonrasındaki
resmi ve idari kurumlar tarafından tahakkuk ettirilen meblağların toplamında davacı şirket
cari kayıtlarında davalı aleyhine toplam borç miktarının 52.851,37.-TL olarak biriktiğini,
Proje kapsamında Sözleşme uyarınca alt taşeron olarak kaba yapım işlerinde
görevlendirilen davalının davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkinin feshedilmesi
kapsamında Projede ki görevlerinin sonlandırıldığını bunun üzerine davacı şirketin taraflar arasında yapılan kesin hesap sonrasında 14.353,38.-TL, SGK Prim Borcu olarak 24.382,94.-
TL SGK Ceza Bedeli olarak 4.721,69.-TL İdari Para Cezası olarak 606,00.-TL ve SGK
Teşvik Bedeli olarak 8.786,70.-TL tutarlarında olmak üzere davalıdan toplamda 52.851,37.-
TLalacağı mevcut olduğunu,
Sözleşmenin feshedildiği tarih ve yıla göre hazırlanan kesin hesap ve hakediş belgesi
uyarınca yüklenici davalının alacak tutarının - (eksi) 166.662,37.-TL olduğu yani, davacı
şirketin davalı yükleniciden 166.662,37.-TL alacaklı olduğunu, davacı şirketin kesin
hesaptan kaynaklanan ilgili alacağın tahsili kapsamında, sözleşme kapsamında kararlaştırılan
bedel üzerinden yapmış olduğu 152.308,49 TL tutarındaki Nakit Teminat Kesintisinin iş bu
alacak tutarından mahsup edildiğini, bu mahsuplaşma sonrası davacı şirketin davalıdan
alacak miktarının 14.353,38.-TL olduğunu,
davalı uhdesinde doğan 18.901,79 TL tutarındaki SGK prim borcu ve 4.706,65 TL
tutarındaki SGK gecikme ceza bedeli olmak üzere toplamda 23.608,44 TL’nin davacı şirket
tarafından davalı adına ilgili birimlere ödendiğini, davalı adına SGK’ ya ödenen toplam
23.608.44 TL bedele, Sözleşme hükümleri uyarınca %20’si olan 4.721,69 TL cezai şart ilave
edildiğini, bu tutar için davacı şirket tarafından 11.04.2023 tarihinde davalıya e-fatura
kesildiğini, davalı tarafından 17.04.2023 tarihinde ilgili faturanın iade edildiğini,
Davacı şirketin 26.05.2023 tarihinde davalıya ilgili bedeli tekrar fatura ederek
gönderilmiş olup davalı tarafından yasal süresi içerisinde işbu faturaya karşı herhangi bir
itiraz gerçekleştirilmediğini ve faturanın iade edilmediğini, bu nedenle, cezai şarttan
kaynaklanan bedele ilişkin 4.721,69 TL tutarındaki faturanın TTK m.21 uyarınca kabul
edilmiş sayıldığı ve işbu alacak miktarının çekişmesiz olduğunu,
davalının davacı şirkete toplam 42,864,17 TL tutarında borcu bulunduğu vaki olduğunu, bu
miktarın davalıya 22.07.2023 tarihinde e-mail yolu ile cari hesap tablosu da iletilmek suretiyle
gönderilerek, bakiye tutar için hesap mutabakatı talep edilmiş ise de davalı tarafından hiçbir
dönüş yapılmadığını,
davalının davacı şirkete taahhüdü ve Sözleşme’nin ilgili hükümleri
kapsamında Proje kapsamında yararlanılacak devlet teşviklerinin %80’i davacı şirket, %20’si
ise davalıya ait olmak üzere paylaştırılacağını, davacı şirkete ait işveren payının davalıdan
tahsil edilebileceğinin kararlaştırıldığını, proje kapsamında 10.983,38 TL SGK teşvikinden
yararlanılmış olup işbu tutarın %80’inin, yani 8.786,70 TL'nin davalıdan tahsili gerektiğini, iş
bu tutarın davacı şirket tarafından 20.11.2023 tarihinde davalıya e-fatura kesilerek iletildiğini,
davalı tarafından yasal süre içerisinde herhangi bir itiraz veyahut iade
gerçekleştirilmediğini,
davalı adına Şubat-2024 döneminde 606.00 TL idari para cezası yansıdığını
ve Ocak-2024 döneminde idari para cezasından kaynaklı 774,50 TL SGK ek prim borcu
tahakkuk ettiğini, toplam 1.380,50 TL davalı adına ilgili birimlere ödendiğini, davacı
tarafından yapılan işbu ödemeler sonrasında davacının davalı nezdinde doğan toplam alacak
miktarının 52.851,37 TL olduğunu, davalı taralından işbu alacak miktarına ilişkin ödemenin
yapılmaması karşısında davacı şirket tarafından 20.02.2024 tarihinde davalıya karşı ilamsız
icra takibi başlatılmış olup yukarıda yer alan tüm açıklamalar doğrultusunda davacı şirketin
davalıdan alacaklı olduğunu, davanın kabulü ile, fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak
kaydıyla, ... .... ... ... ... ... E. sayılı icra takibi dosyasına yapılan
itirazların tamamının tüm ferileri ile birlikte iptali ile icra takibinin devamına, HK. 29. madde hükmü uyarınca İcra Takibi' nde ödenmiş olan binde beş tutarındaki
peşin harcın, iş bu İtirazın İptali davası bakımından yatırılacak olan harçtan mahsup
edilmesine, davalı aleyhine, alacak tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr
tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklet ilmesine
karar verilmesini istemiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.
DELİLLER:
- ... .... ... ... ... ... E. sayılı dosyası
-Bilirkişi Raporu
-21.05.2022 tarihli Kaba Yapı İşleri Yapım Sözleşmesi
-Davalıya ait SGK PRim borcunu gösteren kayıtlar ve dekont örneği
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Somut olayda; taraflar arasında 21/05/2022 tarihinde Sakarya Gaz Sahası Mühendislik, Yapım, İnşaat, Mekanik, Elektrik ve Enstrümantasyon İşleri Temini Projesi'ne ilişkin olarak SZ-SFL-124-00 numaralı KABA YAPI İŞLERİ konulu yapım sözleşmesi akdedildiği, ilgili sözleşmenin 21.12.2022 tarihi itibari ile kesin olarak feshedildiği, kesin hesap belgesi ile sonrasındaki resmi ve idari kurumlar tarafından tahakkuk ettirilen ceza bedeli, idari para cezası ve SGK teşvik primi kesintilerinin davacı şirket tarafından ödendiği ve davalı şirketten tahsiline yönelik dava açıldığı,
Davacı şirketçe dava dosyasına ibraz edilen 2 nolu kesin hakediş belgesi dikkate alındığında davacı şirketin 166.662,37.TL tutarında davalıdan alacaklı olduğu, davalının nakdi teminatından yapılan mahsup neticesinde 14.353,88.-TL tutarında davacı şirketin davalıdan alacaklı olduğu, davacı şirketçe davalı şirket adına davalının geçmiş dönem SGK 4A Prim borcu ve gecikme zammı, SGK teşvik primi bedeli, 14/02/2024 tarihinde tahakkuk ettirilen SGK idari para cezası ödemesi yapıldığı ve taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 21.maddesi gereğince SGK ceza bedeline ilişkin fatura dikkate alındığında davacı şirketin davalı şirketten toplamda 52.851,21 TL alacaklı olduğu,
Anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Kabulü ile;
... 3.Genel İcra Dairesi'nin 2024/12931 Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynı şartlar altında kaldığı yerden devamına,
Kabul edilen alacağın (52.851,37TL'nin), %20'si oranında 10.570,27 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen 52.851,37 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 3.610,28 TL karar ve ilam harcından 638,31 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 2.971,97 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 638,31 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.065,91 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı 75,00 TL tebligat gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.575,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 52.851,37 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2025
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR