T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/287 Esas - 2025/88
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/287 Esas
KARAR NO : 2025/88
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 07/02/2025
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... .... .... arasında Kredi ve Kredi Kartı Sözleşmesi imzalanmış olup; imzalanan sözleşmeye istinaden davalı borçluya kredi, kredi kartı ve Kredili Mevduat Hesabı kullandırıldığını, Sözleşme uyarınca borçlu tarafından kullanılan kredili mevduat hesabına ilişkin borçların vadesinde ödenmediğini ve neticede geciken taksitler toplamı olan borçların sözleşmeye aykırı olarak bugüne kadar ödenmediğini, borçlunun ödemelerini sözleşme hükümlerine uygun olarak yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından borçluya güncel borç dökümünü gösteren ihtarnameler keşide edildiğini, ihtarnameye konu edilen borç tutarlarının ihtarnamede belirtilen süre içerisinde ödenmediğini, ihtarnamelerin borçlunun müvekkili bankaya bildirdiği adreslerine gönderildiğini ve davalı-borçlunun ödeme yapmaması üzerine borçlarının tahsili için ... .... ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takiplerin durmasına sebebiyet verildiğini beyan ederek; davalı-borçlu aleyhine yapılan .... .... .... e. sayılı dosyaları sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.
DELİLLER:
-... ... ... ... ... ... E. Sayılı dosyası (Kapatılan Ankara 6. İcra
Müdürlüğü.2023/1888 E. Sayılı dosyası)
-Bilirkişi Raporu
-Ara Buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı
-Kredi sözleşmesi, hesap özetleri,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle, ödenmediği ileri sürülen bedelin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı ile ... .... ... ... ... ... E. Dosyası üzerinden 06/02/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça 23/02/2023 tarihinde takibe itiraz edildiği, davacı banka tarafından davalı aleyhine keşide edilen bir kat ihtarının bulunmadığı ,bu nedenle davalının takip tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü, takip tarihine kadar işleyecek akdi faiz ranları üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce 04.04.2023 tarihinde 11.036,50 TL tahsilat yapıldığı, takip talebi ile bağlı kalınarak TBK md 100 uyarınca tahsilatın mahsubu ile davacının 17.701,09 TL asıl alacak, 8.217,08 TL işlemiş temerrüt faizi, 410,85 TL BSMV olmak üzere toplam 26.329,02 TL alacaklı bulunduğu ,
Anlaşılmış olup bilirkişi Eda Özdemir tarafından tanzim olunan rapor denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
Ankara 6.İcra Dairesi'nin 2023/1888 Esas sayılı dosyasında yapılan takibe yönelik itirazlarının kısmen iptali ile takibin; 17.701,09 TL asıl alacak, 8.217,08 TL işlemiş temerrüt faizi, 410,85 TL BSMV olmak üzere toplam 26.329,02 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %18,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına,
Hükmolunan 26.329,02 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 5.265,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine.
2-Kabul edilen 26.329,02 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 1.798,54 TL karar ve ilam harcından 427,60 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 1.370,94 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı 177,00 TL tebligat gideri, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.177,00 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 2.967,77 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 209,23 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 205,48 TL'sinin davacıdan, 2.914,52 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 26.329,02 TL üzerinden takdir edilen 26.329,02 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair davacı temlik alan vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibarıyla KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/02/2025
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR