T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/295 Esas
KARAR NO : 2024/234
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 02/05/2024
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...şirket müdürü iddiasında özetle; ... Yakıt Maden Gıda Bilişim Hizmetleri Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin 2 ortak olarak kurulduğunu, şirket ortaklarından Metehan Kabalcı'nın 10 yıl için şirket müdürü olarak seçildiğini, şirketin 2008 yılında unvan değişikliğine giderek ... Gıda Lojistik Hizmetleri Yakıt Maden Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. olarak değiştirildiğini, ... Ticaret Sicili Gazetesinin 02/02/2011 tarih, 7743 sayısı ile mevcut şirketin müdürlüğünü ... ... 'dan devraldığını ve 15 yıl süreyle müdürlüğe atandığını, 2014 yılına kadar şirket müdürü olarak ticari faaliyetleri devam ettirdiğini, vergi dairesine müracaatı üzerine 2014 yılında şirketin faaliyetinin durdurulduğunu, 2014 yılından itibaren geçen zaman içerisinde hiçbir faaliyetinin olmadığını, adına kayıtlı bulunan şirket ile arasında eski ortaklarıyla borç alacağının bulunmadığını, şirket adına açılmış herhangi bir dava da bulunmadığını belirterek, Ticaret Sicil Müdürlüğünde 246889 sicil numarası ile kayıtlı olarak bulunan şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
Dava, TTK.m.636/3 uyarınca ticari faaliyeti olmayan şirketin haklı sebeple feshine ilişkindir.
Somut olayda; Davacının, ortağı olduğu şirketin 2014 yılından ticari faaliyette bulunmadığından bahisle feshini istediği, davayı hasımsız açıldığı görülmüştür. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 11.10.2012 tarihli ve 2010/11758 Esas ve 2012/15799 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, haklı nedenle limitet şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin davanın şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gereklidir, hasımsız olarak açılamaz. Bu sebeple hasımsız açılan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Karar ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır