T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/49 Esas - 2025/440
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/49 Esas
KARAR NO : 2025/440
HAKİM :.....
KATİP : .......
DAVACI : .......
VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : .......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/01/2024
KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili
davacı Teşekkülün, ....... Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri
olup bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu,
Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçiler....,....,...... tarafından müvekkil Teşekkül aleyhine, Orhaneli Asliye
Hukuk İş Mahkemesinde dava açıldığını, mahkeme kararları gereğince ilgili icra
dairelerine ödemeler yapıldığını,
yüklenicilerle İmzalanan Sözleşmelere göre ödemeden davalıların sorumlu
bulunduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları kaydıyla şimdilik 100,00-TL.'nin
tahsiline davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar
üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Islah: Davacı vekili 04.03.2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100 TL alacak tutarını, 31.195,86 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.
DELİLLER:
Bilirkişi Raporu
Orhaneli Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi...... E., ..... K.,...... E., ..... K. Ve ..... E., ...... K. Sayılı dosyaları
...... E. Sayılı dosyası
...... E. Sayılı dosyası
...... E. Sayılı icra dosyası
Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı
Eüaş Orhaneli Termik Santrali İşletme Müdürlüğü 44 Kişi İle 2 Yıl Süreli Santral Sosyal Site Temizliği Hizmet Alımı Birim Fiyat Hizmet Alım Sözleşmesi Örneği
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirldiğinde; davacı ile davalı arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı ve bu sözleşmeler kapsamında, davalı şirkette işçi olarak çalışmakta olan dava dışı işçi .......'ın ....Hukuk(İş) Mahkemesi'nin..... Esas sayılı dosyasında dava açtığı ve mahkeme kararı gereğince ...... Esas sayılı takibinde 11.254,84 TL ödendiği,dava dışı işçi .......' ın ...... Esas sayılı dosyasında dava açtığı ve mahkeme kararı gereğince ......Esas sayılı takibinde 8.095,60 TL ödendiği,dava dışı işçi.....'un....... Esas sayılı dosyasında dava açtığı ve mahkeme kararı gereğince ......... Esas sayılı takibinde 11.845,42 TL ödendiği,
Davacı ile davalı taraflar arasında imzalanan sözleşmenin '12,13.2 maddesinde yüklenicinin çalıştıracağı personelin ücret ve tüm masraflarının yükleniciye ait olduğunun ve yüklenici ile personeli arasında yasalardan yada sözleşmeden doğacak ilişkilerin sorumlusu ve muhatabının yüklenici olduğunun düzenlendiği, işçilik alacakları davacı tarafından ödenen işçinin yüklenicilerin işçisi olması, ve sözleşmedeki çalıştırılan işçinin ücret ve tüm masraflarının yükleniciye ait olduğuna dair düzenleme dikkate alındığında davacının dava dışı işçileri çalıştıran davalıdan ödediği ücreti talep etme hakkının bulunduğu, bilirkişi tarafından tanzim olunan raporun denetime elverişli olduğu bu nedenle rapora itibar edildiği,
Anlaşılmış olup en nihayetinde davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulü ile;
31.195,86 Tl alacağın ;11.254,84 TL'sinin ödeme tarihi olan 17/04/2017 tarihinden itibaren 11.845,42 TL'sinin ödeme tarihi olan 21/008/2018 tarihinden itibaren ,8.095,60 TL'sinin ödeme tarihi olan 27/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
2-Kabul edilen 31.195,86 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 2.130,99 TL karar ve ilam harcından 427,60 TL peşin harç, 531,05 TL ıslah harcı toplamı olan 958,65 TL harcın düşümü ile eksik kalan 1.172,34 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 531,05 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.386,25 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı 1.700,00 TL tebligat gideri, 6.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.200,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca ....... bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 31.195,86 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda dava değeri dikkate alınarak miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2025
Katip.....
Hakim .....
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR