T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/526 Esas - 2025/201
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/526 Esas
KARAR NO : 2025/201
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/07/2024
KARAR TARİHİ : 12/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dilekçesinde özetle, .....' nin ....’nin, müvekkil firma lehine düzenlenmiş, .... çek numaralı, keşidecisi ..... HIRD. ELEKT. ELEKTRONİK KIRT. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ olan 30.11.2024 keşide tarihli ve 271.500,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olması nedeniyle tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkili firmanın mağduriyetine neden olduğunu beyan ederek, anılı çekin iptaline karar verilmesini ve çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususu muhatap bankaya sorulmuş ve TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca çeklerin getirilmesi hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmıştır.
Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye cevaben, davaya konu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yine TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca, ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılan ilanlar üzerine, dava konusu çeklere ilişkin 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan açıklamalar ve toplanılan deliller kapsamında davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeklerin elde bulunmayan sebeplerle zayi olduğu(yitirildiği) kanaat edilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
..... A.Ş. ..... seri numaralı, ..... Elektronik Kırtasiye San. Tic. Ltd. Şti. Keşidecili, 30/11/2024 tarihli, 271.500,00 TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/03/2025
Katip .....
E-imzalıdır
Hakim .....
E-imzalıdır