T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/543 Esas
KARAR NO : 2024/452
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. .... : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/08/2024
KARAR TARİHİ : 15/08/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; M... ... ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmiş olduğunu ancak davalı şirket tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini, bunun yanı sıra, davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, müvekkili şirketten alacağı olduğu iddiasıyla ...6. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/24519 E. Dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu ve ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 436 E. Numarası ile görülmekte olan itirazın iptali davasının ikame edildiğini, bu sebeple, açılan davanın ...10. Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan 2024/436 E. Sayılı dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olduğu açık olduğundan birleştirilmesini talep ettiklerini beyanla, davanın kabulü ile fazlaya dair yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik kısmi dava kapsamında 10.000,00-TL yönünden; davalı borçlunun ...4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/37114 E. Sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına, kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup davacı vekili 05/08/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davanın ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/436 Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyasının birleştirilmesini talep ettiği görülmüştür.
Birleştirme talebine konu ...10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/436 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; anılı dava dosyasındaki ihtilafın davacı ile davalı şirket arasında akdedilen "Manavgat Irmağı Üzerine Çelik Konstrüksyon Taşıt Köprüsü Yapılması İşi'' sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğundan davalar arasında irtibat bulunduğu görülmüştür.
Yapılan açıklamalar kapsamında her iki davaya konu uyuşmazlığın aynı sözleşmeye ilişkin olduğu, davacı tarafın aynı olduğu görülmüş, uyuşmazlığın temelde aynı sebepten doğması, benzer deliller ve benzer mahiyette bilirkişi incelemesi gerektirmesi gözetildiğinde davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle; Mahkememizin işbu 2024/543 Esas sayılı dosyasının, ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/436 Esas sayılı dosyası ile HMK 166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin ve yargılamanın ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/436 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Mahkememizin 2024/543 sayılı Esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin ...10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/436 Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlanmasına,
4-Dosya ve birleştirme kararının HMK'nın 166/3. Maddesi gereğince derhal ilgili mahkemeye gönderilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
15/08/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza