T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/6 Esas - 2024/202
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/6 Esas
KARAR NO : 2024/202
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar S.Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/06/2018
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA
Davacı vekili 09.05.2018 tarihli dava dilekçesinde; “ 15.01.2017 tarihinde sürücü ...’in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile, yaya ... a çarpması sonucunda araç dışı yaralanmak ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil ... ağır şekilde yaralandığını, kazanın ardından düzenlenen kaza tespit tutanağında; kazanın meydana gelmesinde, ...plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK 53/2 maddesini ihlal etmesi nedeniyle asli ve tamamen kusurlu olduğu, müvekkil ...'un kazanın oluşumunda hiçbir kusuru olmadığı kanaatine varıldığını, kazaya yol açan ...plaka sayılı aracın davalı ... SİGORTA A.Ş. tarafından 4101603666937 Poliçe Numarası ile Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle müvekkilin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde sürekli ve geçici iş göremezliğine ilişkin maddi zararların sigorta şirketince müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde karşılanması gerektiğini, müvekkilin maddi zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine 29/06/2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin 30.06.2017 tarihli dilekçesiyle başvuruyu reddettiğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ...'un sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL maddi tazminatın, davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili 21.11.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; “Dava dilekçesinde bahsi geçen ...plakalı aracın, müvekkil şirkete, 07.08.2016- 2017 tarihleri arasında 4101603666937 numaralı KTK Zomnlu Mali Sommluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/ daimi sakatlık halinde kişi başına azami 330.000-TL ile sınırlı olduğunu, dosyasının Adli Tıp Kummu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur raporu alınması gerektiğini, SGK’ya müzekkere yazılarak; davacıya sürekli iş göremezlik tazminatı veya maaşı bağlanıp bağlanmadığının, bağlandı ise ne miktarda ödeme yapıldığının ve maaş bağlama tarihi itibariyle peşin sermaye değerinin ne olduğunun, maaş bağlanmadı ise davacının müracaatı halinde maaş almaya hak kazanıp kazanmadıklarının sorulması gerektiğini, davacı tarafça talep edilen geçici iş gücü kaybına ilişkin SGK sorumlu olup müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu sebeple davacının geçici iş göremezlik talebinin reddi gerektiğini, davacı tarafça talep edilen faizin yasal bir dayanağı olmadığı gibi “temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesine ilişkin talep hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini” talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; trafik kazasında yaralanmadan ötürü ZMMS ye karşı açılan sürekli iş göremezlik tazminat davası olduğu, kusur oranı, maluliyet oranı, tazminat talebine ilişkin davadır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar....
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT:
Madde 90-Zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır.
İKİNCİ BÖLÜM: SİGORTA MALİ SORUMLULUK SİGORTASI YAPTIRMA ZORUNLULUĞU:
Madde 91 - İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükümlerini haizdir.
Sigorta poliçesi, savcılık dosyası, sigorta cevabı, hastane kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.
Kusur yönünden yapılan değerlendirmede, 15.01.2017 tarihinde, 06DT5956 plakalı araç sürücüsü sola dönüş yaptığı esnada karşıdan karşıya geçen davacı ... ve Nebahat Turgut'a çarpmak suretiyle yaralanmalı kaza meydana gelmiştir. Kazanın oluşumunda davalı sigortalı araç sürücüsü 2918 sayılı kanunun 53/2 maddesi gereğince kusurludur, yayaların kusuru yoktur, şeklinde tutanak tutulduğu, mahkememizce de yapılan incelemede davacının kusuru bulunmadığı, davalı sigortalı araç sürücüsünün kavşak dönüşlerinde yaya geçitlerinde gerekli kontrolleri yapmadan hareket etmesi, ceza dosyası kusur raporu da dikkate alınarak %100 kusurlu olduğu anlaşılmış, mahkememizce de kaza tespit tutanağı doğrultunda kusura kanaatine varılmıştır.
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 13.02.2019 tarihli raporunda davacının sürekli iş göremezlik maluliyetinini bulunmadığı, 3 haftalık geçici iş göremezlik durumunun olduğu bildirilmiştir.
Aktüerya hesap uzmanı bilirkişiden alınan rapordan özetle, Davacının 100,00 TL maddi tazminat talebinin olduğu, Dava konusu olayın meydana gelmesinde; sürücü ...’in asli kusurlu olduğu yaya ...’un kusursuz olduğunun tespit edildiği, Davacı ... ’nın dava konusu olay nedeniyle, özür oranı tayinine mahal olmadığı, engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu tıbbi iyileşme süresinin 3 haftaya kadar uzayabileceği ve bakıcıya ihtiyacı olmadığının tespit edildiği, inceleme konusu trafik kazası nedeniyle davacının özürlülük oranı bulunmadığı (engel oranı 0 (sıfır) olduğu için davacının sürekli maluliyetine ilişkin maddi zararının bulunmayacağı değerlendirilerek, davacının geçici iş göremezliğinin bittiği 05.02.2017 tarihinden sonrası için sürekli malüliyet zararı hesaplaması yapılmadığı, Davacı ... lehine, 889,53 TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, hesaplanan maddi zararın ... Sigorta A.Ş. tarafından temin edilen 2017 yılı ZMMS poliçesi teminat limiti dahilinde kaldığı, Davacı tarafça, ... Sigorta A.Ş’ye 29.06.2017 tarihini başvurulduğunun ... posta alındısından tespit edildiği, ilk başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 12.07.2017 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü, Trafik kazası tespit tutanağından, kazaya karışan ...plakalı aracın otomobil (hususi) olduğunun tespit edildiği, hükmedilecek tazminata, temerrüt tarihinden itibaren, Yüksek Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 08.10.2015 tarih ve E: 2014/4443 - K: 2015/10298 sayılı emsal nitelik taşıyan düzelterek onama ilamında yer alan “ ... Davaa vekilince avans faizi talep edilmiş, mahkeme de avans faizine hükmedilmiştir. Oysa kazaya kanşan ticari amaçla kullanılan bir araç olmayıp, hususi araç olduğundan yasal faize hükmedilmesi gerekmektedir.” öngörüsü gereği, (sigortalı araç hususi/otomobil olmakla) yasal faiz yürütülmesi gerektiği, " şeklinde kanaat bildirmiştir.
Davacı vekili 20/07/2020 tarihli dilekçesi ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; itirazlarının kabulü ile Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu'ndan rapor alınmasını talep ediyoruz mahkemeniz aksi kanaatte ise Müvekkil ...'un geçici iş göremezlik tazminat alacağı için 889,53-TL'nin davalıların temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri, harç, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizden verilen 20.11.2020 tarih ve 2018/417 Esas, 2020/656 sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 01.12.2023 tarih ve 2021/1354 Esas, 2023/1000 sayılı ilamı ile kaldırılarak Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır.
Bam kararı sürekli iş göremezlik yönünden de karar verilmesi istenilmiş, davacının sürekli maluliyeti bulunmadığından bu yöndeki talebi reddedilmiştir. Geçici iş göremezlik yönünden 3 haftalık iş göremezlik tazminatına hükmedilmiştir. Açık ve ayrıntılı bilirkişi raporu hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın sürekli işgöremezlik tazminatı yönünden reddine,
2-Geçici işgöremezlik yönünden 889,53-TL tazminatın 12/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen 889,53 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 60,76 TL karar ve ilam harcı en az (maktu) harca ulaşmadığından, alınması gereken 427,60 TL harçtan, 35,90 TL peşin harç, 54,40 TL ıslah harcı toplamı olan 90,30 TL harcın düşümü ile eksik kalan 337,30 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvuru harcı, 35,90 TL peşin harç, 54,40 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 126,20 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının karşıladığı 305,23 TL tebligat gideri, 700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.005,23 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 889,53 TL üzerinden takdir edilen 889,53 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2024