T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/763 Esas - 2025/154
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ....
KARAR NO: ...
HAKİM: ...
KATİP:....
DAVACI: ...- ....
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI: ......
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/11/2024
KARAR TARİHİ: 25/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanmış olan 17.08.2023 tarihli sözleşme ile 4 adet transmikserin şoförü ile birlikte davalı hizmetine tahsis edildiğini, araçların davalı tarafça kullanılmış olup buna ilişkin olarak da müvekkilince fatura tesis edilerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça faturanın itirazsız ve eksiksiz şekilde teslim alınmış olup kabul edilmiş olduğunu fakat taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi devam etmekte iken davalı tarafça sözleşme tek taraflı ve gerekçesiz şekilde 17.09.2023 tarihinde feshedilerek müvekkiline ait araçların şantiyeden çıkartıldığını, davalı tarafça şoförlü araç kirası alacağına ilişkin her ne kadar kısmi ödeme yapılmış ise de bakiye kısmın ödenmediğini, taraflarınca bakiye alacağın tahsili amacıyla...... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız şekilde itiraz edilmiş olup takibin durduğunu, beyanla, davalının .... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava; şoförlü iş makinesi temini konusunda hizmet sözleşmesi çerçevesinde tanzim edildiği belirtilen faturaya dayalı (bakiye sözleşme bedeli) alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra takibi..... Esas sayılı dosyasıdır.
Mahkememizin....Esas sayılı dosyasında ise; aynı davacı tarafından aynı davalı aleyhine .... Esasına kayden başlatılan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali isteminde bulunulduğu, takibe konu alacağın taraflar arasında akdedildiği belirtilen aynı 17/08/2023 tarihli şoförlü iş makinesi teminine dair hizmet sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Anlatılanlar kapsamında; her iki davaya konu uyuşmazlığın aynı hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı,.. Esas sayılı dava dosyasında cezai şart alacağının, ....esas sayılı dosyada ise bakiye iş bedeli alacağının uyuşmazlık konusu olduğu, her iki davada tarafların aynı olduğu görülmüş yine uyuşmazlığın aynı sebepten doğması, benzer deliller ve benzer mahiyette bilirkişi incelemesi gerektirmesi gözetildiğinde davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle; Mahkememizin işbu ... Esas sayılı dosyasının, yine Mahkememiz'in ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin ve yargılamanın Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Mahkememizin .... sayılı Esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlanmasına,
4-Dosya ve birleştirme kararının HMK'nın 166/3. Maddesi gereğince derhal ilgili dosyamız arasına alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda esas hükümle birlikte, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
25/02/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ....
e-imza