T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/11 Esas
KARAR NO : 2025/864
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - [16050-50154-99050] UETS
DAVALI : - HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/01/2025
KARAR TARİHİ : 09/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, iptali talep edilen iki adet çeki ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, müşterilerinden teslim aldığını, bu çekleri cirolamak suretiyle yine ticari ilişki kapsamında mal alımı yaptığını, kargo firması aracılığıyla göndermek istediğini, dava konusu çekler muhatabına ulaşmadığını, kargoda taşınma esnasında kaybolduğunu, muhatap bankası....Ltd.Şti., 20.03.2025 keşide tarihli 0230203 çek numaralı 30.500,00 TL miktarlı çek ile, muhatap......San. ve Tic.Ltd.Şti., 20.03.2025 keşide tarihli, 0023813 çek numaralı 100.000,00 TL miktarlı Dava konusu çekler müvekkil şirketin elinden rızası dışında çıktığını, çeklerin kötüniyetli 3.kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çeklere yönelik ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, dava dilekçesi ekinde sunulan çek fotokopisi incelenmiş, TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla 761 vd. Maddeleri uyarınca gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, çekin ibraz edilip edilmediği muhatap bankaya sorulmuştur.
Bilindiği üzere kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle hasımsız olarak açılan iptal isteminde, mahkemece yapılan ilan üzerine veya ilandan önce hamil ortaya çıkacak olursa, mahkemece hamil aleyhine istirdat davası açmak için davacıya uygun bir süre verileceği, (TTK. M.758) bu süre içerisinde istirdat davası açılmaz ise mahkemenin hasımsız olarak açılan iptal istemini reddedeceği (TTK.m.818 yollaması ile m.758) hususları hüküm altına alınmıştır. İstirdat davası açılması halinde ise hasımsız görülen iptal istemi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmelidir.
Somut olayda, davanın devamında dava konusu her iki çekin bulunduğu, davacı tarafından her iki çek yönünden ayrı ayrı istirdat davası açıldığı, .... seri nolu çekin dava dışı ... esas sayılı dava dosyasının ikame edildiği; yine . .... seri nolu çekin dava dışı... Esas sayılı dava dosyasının ikame edildiği görülmüştür.
Yapılan açıklamalar kapsamında; somut olayda davacı tarafından çekin kaybolması nedeniyle iptal isteminde bulunulmuş ise de, davanın devamı sürecinde çekin bulunduğu ve davacı tarafından dava dışı hamile istirdat davası açılmakla eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Bu itibarla davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Dava konusuz kaldığından Esas Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2025
Katip ...
Hakim ...
BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR