T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2024/340 Esas - 2025/39
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: ..
KARAR NO: ....
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI : ....
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 17/05/2024
KARAR TARİHİ: 22/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dilekçesinde özetle, dava dışı borçlu ... ile müvekkili T. ... Arasında 17.04.2020 tarihinde Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, davalı diğer borçlu.... işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla
imzaladığını, bu anlamda olmak üzere, asıl borçluya kullandırılan krediden kaynaklı bu borçtan
imzaladığı sözleşmede belirtilen kefalet tutarı ve kendi temerrüdünden dolayı doğmuş ve doğacak
borçlardan sorumlu olduğunu, borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen müvekkili kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek
temerrüde düşen borçlular hakkında 04.07.2023 tarihinde ...
... E. Sayılı dosyası ile 34.979,24 TL'lik toplam alacak için takip başlatıldığını, davalı-borçlu tarafından bu takibe herhangi bir delil ve gerekçe göstermeksizin, asıl
alacağı kabulle, faiz ve vekalet ücreti yönünden itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından yapılan itirazlar tamamen iyi niyetten uzak, müvekkili bankanın
alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik usulü bir işlem olduğunu belirterek davalı-borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, fazlaya dair ve faiz
oranlarındaki artıştan doğan talep hakları saklı kalmak kaydı ile takip tarihinden itibaren % 42
temerrüt faizi uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde
bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.)
(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir.
Dosyamız arasına icra dosyası, kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka kayıtları alınıp, bilirkişi marifetiyle incelenmiştir.
Bilirkişi raporunda, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu.... arasında 30.000.tl tutarında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, asıl borçluya 30.000.TL tutarında taksitli kredi kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine takip işlemlerine başlandığı anlaşılmıştır.
Takip konusu kredi borçlusu kefilin takiple birlikte temerrüde düştüğü kabul edilirse, 25.527,72.TL asıl alacak, 8.964,48.TL işlemiş faiz, 448,22.TL BSMV olmak üzere 34.940,42.TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu.... arasında 30.000.TL tutarında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, kredinin davalı .... tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığı, borcun ödenmemesi üzerine takip işlemlerine başlandığı, davalının takiple birlikte temerrüde düştüğünün anlaşıldığı, merkez bankasına bildirilin faiz oranlarına göre fiilen yıllık %42 temerrüt faizi uygulanması gerektiği açık ve ayrıntılı bilirkişi raporu hükme esas alınmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Alacak likit olmakla icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
.... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 25.527,72 TL asıl alacak, 8.964,48 TL işlemiş faiz, 448,22 TL BSMV olmak üzere toplam 34.940,42 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %42 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına,
Takip çıkışının %20'si olan 6.988,08 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 2.386,78-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 597,36-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 1.789,42-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 597,36-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 1.024,96TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 3.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 517,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 4.017,00-TL yargılama giderinin kabul/red oranı dikkate alınarak 4.012,54-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca .... bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 3,46 TL'sinin davacıdan, 3.116,54 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22.01.2025
Katip...
E-imzalıdır
Hakim ....
E-imzalıdır