T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/174
KARAR NO: 2025/174
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : - HASIMSIZ
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 03/03/2025
KARAR TARİHİ: 06/03/2025
G.K YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin, ... Mühendis Danışmanlık San.ve Tic. Ltd .'nin hissedarı olduğunu, 14.02.2025 genel kurul kararı ile şirket tek pay sahipliğinden çıkmış olduğunu, çok pay sahipli limited şirkete dönüştüğünü, 24.02.2025 tarihli yönetim kurulu kararı ile şirket hissedarı ... adına kayıtlı olan .... .... .... metre kare sayılı taşınmazın ayni sermaye olarak şirket sermayesine ilave edilmesine karar verildiğini, ayni sermaye olarak şirket sermayesine dâhil edilmesine karar verilen taşınmazın 6102 sayılı TTK.’nin 342 ve 343. maddede yazılı olan şartlara haiz olduğunu, hiçbir sınırlamasının mevcut olmadığını belirterek, 6102 sayılı TTK’nin 342. maddesi gereğince ayni sermaye olarak şirket sermayesine dâhil edilecek olan taşınmazın değerinin, TTK’nun 343. maddesi gereğince uzman kişi marifetiyle tespit edilmesini talep etmiştir.
Dava; TTK.'nın 343. maddesine göre şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değer tespitine ilişkindir.
Dava konusuna ilişkin 6102 sayılı TTK.nin 342. maddesindeki yasal düzenlemede;
"1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları
MADDE 342- (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.
(2) 128 inci madde hükmü saklıdır." yer almaktadır.
...Tapu Sicil Müdürlüğü'nden gelen 04/03/2025 tarihli cevabi yazıda; Değer tespitine konu taşınmaz üzerinde "...Belediye Başkanlığı'nın 25/01/2023 tarihli ve 7721030 sayılı yazısına istinaden kamu haczi bulunduğu" belirtilmiştir.
Somut olayda tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; ...Tapu Sicil Müdürlüğü'nden gelen 04/03/2025 tarihli cevabi yazına göre, üzerinde ...Belediye Başkanlığı lehine "kamu haczi" bulunan taşınmazın, 6102 sayılı TTK.nin 342. maddesindeki yasal düzenlemeye göre, ayni sermaye olarak konulacak mal varlığı unsurunu taşımadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç başta alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesini müteakip artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6102 sayılı TTK.nin 343. Maddesi uyarınca KESİN OLARAK oy birliği ile karar verildi. 06/03/2025
Başkan ...
(E-imzalıdır)
Üye ...
(E-imzalıdır)
Üye ...
(E-imzalıdır)
Katip ...
(E-imzalıdır)