T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/393
KARAR NO: 2025/436
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ......
DAVALI : ...
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 23/05/2025
KARAR TARİHİ: 29/05/2025
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Değer tespiti talebinde bulunan vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hisselerinin tamamının kendisine ait olduğu,......parselde bulunan .... arsanın ..... bulunan ...., Ankara İli Yenimahalle İlçesi .... ada .... bulunan ....... ayni sermaye olarak koyacaklarını, TTK 343 gereğince gayrimenkullerin değerinin uzman bilirkişi marifetiyle tepsit edilmesini talep etmiştir.
Dava; TTK.'nın 343. maddesine göre şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değer tespitine ilişkindir.
Dava konusuna ilişkin 6102 sayılı TTK.nin 342. maddesindeki yasal düzenlemede;
"1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları
MADDE 342- (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.
(2) 128 inci madde hükmü saklıdır." yer almaktadır.
Yenimahalle Tapu Sicil Müdürlüğü'nden gelen 28/05/2025 ve 29/05/2025 tarihli cevabi yazılarda; Değer tespitine konu taşınmazlardan Ankara İli Yenimahalle İlçesi Yuva Mahallesi ...parselde bulunan taşınmazda davacı ...'ın malik olmadığı, diğer taşınmazlar üzerinde "Haciz, kamulaştırma şerhi" olduğu belirtilmiştir.
Somut olayda tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Yenimahalle Tapu Sicil Müdürlüğü'nden gelen 28/05/2025 ve 29/05/2025 tarihli cevabi yazılarına göre, Ankara İli Yenimahalle İlçes......parselde bulunan taşınmazda davacı ...'ın malik olmadığı, üzerinde haciz ve kamulaştırma şerhi bulunan diğer taşınmazların, 6102 sayılı TTK.nin 342. maddesindeki yasal düzenlemeye göre, ayni sermaye olarak konulacak mal varlığı unsurunu taşımadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç başta alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesini müteakip artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6102 sayılı TTK.nin 343. Maddesi uyarınca KESİN OLARAK oy birliği ile karar verildi.
Başkan ...
(E-imzalıdır)
Üye ...
(E-imzalıdır)
Üye ...
(E-imzalıdır)
Katip ...
(E-imzalıdır)