T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/423 Esas - 2025/451
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/423
KARAR NO : 2025/451
BAŞKAN : ......
ÜYE : ......
ÜYE : .....
KATİP : .....
DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/06/2025
KARAR TARİHİ : 04/06/2025
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz açılan davada;
1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı İdare ile müvekkili şirket arasında imzalanan, "MHRS ve Diğer Çağrı Hizmetleri Alımı (Faz 12) İşi" için imzalanan 09/08/2019 tarihli Sözleşme kapsamında, imalat girdileri ve döviz kurlarındaki beklenilmeyen artış sebebi ile müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getiremediğini, davalı İdareye yapılan başvuruya rağmen fiyat farkı ödenmediğini belirterek, 4735 sayılı Kanunun Geçici 5. maddesinden doğan ek fiyat farkına ilişkin olarak 1.7.2021 ile 31.12.2021 tarihleri arasında gerçekleştirilen işler için şimdilik 600.000,00 TL ek fiyat farkının, MHRS ve Diğer Çağrı Hizmetleri Alımı (Faz 12) işi için imzalanan Sözleşme kapsamında 4735 sayılı Kanunun Geçici 6. maddesinden doğan ek fiyat farkına ilişkin olarak 01.01.2022-31.03.2022 tarihleri arasında gerçekleştirilen işler için şimdilik 600.000,00 TL ek fiyat farkının, MHRS ve Diğer Çağrı Hizmetleri Alımı (Faz 12) işi için imzalanan Sözleşme kapsamında 4735 sayılı Kanunun Geçici 6. maddesinden doğan artırımlı fiyat farkına ilişkin olarak 01.01.2022-31.12.2022 tarihleri arasında gerçekleştirilen işler için şimdilik 600.000,00 TL artırımlı fiyat farkının, MHRS ve Diğer Çağrı Hizmetleri Alımı (Faz 13) işi için imzalanan Sözleşme kapsamında 4735 sayılı Kanunun Geçici 6. maddesinden doğan artırımlı fiyat farkına ilişkin olarak 01.01.2022-31.12.2023 tarihleri arasında gerçekleştirilen hizmetler için şimdilik 600.000,00 TL artırımlı fiyat farkının davalı idareye başvuru tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesi talep etmiştir.
2.Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
3.İddia, savunma ve delillere göre; Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davasıdır.
6102 sayılı TTK'nın 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması, yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın TTK. veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünden düzenleme olması gerekmektedir. Anılan Kanunun 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir.
5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun 6. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi gereğince, genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Asliye ticaret mahkemeleri ise özel mahkeme niteliğindedir.
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan mutlak ticari davalardan değildir. Davalı Bakanlık tacir olmadığından, tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması şartını taşımayan bu dava nispi ticari davada değildir. Buna göre mahkememiz bu dava yönünden görevli mahkeme olmayıp, açılan bu davada görevli mahkeme HMK 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Buna göre HMK 114/1-c maddesinde düzenlenen "mahkemenin görevli olması" dava şartı bulunmadığından aynı yasanın 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın HMK.'nin 114/c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2-Tarafların görevsizlik kararı kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaatı halinde dava dosyasının görevli ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi durumda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-Yargılama giderlerinin HMK'nun 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan ......
(E-imzalıdır)
Üye ......
(E-imzalıdır)
Üye ......
(E-imzalıdır)
Katip ......
(E-imzalıdır)