T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/661 Esas - 2025/841
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/661 Esas
KARAR NO : 2025/841
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av.....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/09/2025
KARAR TARİHİ : 02/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, davalıya ait “....”nin devri hususunda taraflar görüşmeler başladığını, bu kapsamda müvekkili tarafından 05/10/2024 tarihinde davalıya ait banka hesabına 50.000 TL kapora ödemesi gerçekleştirildiğini, Devre ilişkin işlemler için taraflar Çankaya İlçe Sağlık Müdürlüğü’ne ön başvuruda bulunduğunu, 10/10/2024 tarihinde taraflar arasında “Eczane Ruhsatnamesi ve Eczacı Ruhsatnamesi Devir Sözleşmesi” akdedildiğini, Sözleşme gereğince toplam 5.000.000 TL bedel üzerinden anlaşıldığını, müvekkilinin ödediği 50.000 TL kapora mahsup edilerek kalan 4.950.000 TL’nin ödenmesi kararlaştırıldığını, bedelin ödenmesini güvence altına almak amacıyla müvekkilinden toplamda 2.250.000 TL bedelli 4 adet “MALEN” düzenlenmiş teminat senedi aldığını, Senetlerin tamamı davalı tarafından düzenlenmiş olup, müvekkil yalnızca imza attığını, davalının 25/10/2024 tarihinde Çankaya İlçe Sağlık Müdürlüğü’ne başvurarak eczaneyi başka bir üçüncü kişiye devrettiğini, müvekkilinin de aynı gün ... 63. Noterliği, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini ve teminat senetlerinin ve yatırdığı kapora bedelinin iadesini talep ettiğini, davalının aldığı 50.000 TL kapora bedelini ve teminat senetlerini iade etmediğini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti için açılan menfi tespit davasının ... .... E. Sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, davalı Bilge Kılınç’ın haksız ve kötü niyetli işlemleri neticesinde müvekkilinin toplam 108.104,94 TL alacağı olduğunu, alacağa konu ... .... takibi başlatıldığını, fakat davalının haksız ve mesnetsiz itirazları sonucunda işbu yargılama konu icra takibi durdurulduğunu, ... ... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, İcra takibine haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Eldeki dava; işletme devir sözleşmesinin feshi ve devrin gerçekleşmemesi nedeniyle ödenen bedelin iadesi ve yine sözleşme kapsamında teminat senedi olarak verildiği iddia edilen senetlerin bedelsiz kalmasına rağmen üçüncü kişiye cirolanması nedeniyle davacı tarafından ödenen bedelin davalıya rücu edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
... ... Esas sayılı dosyasında ise; Aynı taraflar arasında yine aynı işletme(eczane) devir sözleşmesinin feshi ve devrin gerçekleşmemesi nedeniyle; sözleşme kapsamında verildiği iddia edilen senetlerin(4 adet) bedelsiz hale geldiğinden davalıya borçlu olunmadığına dair menfi tespit ve tazminat istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
Her iki davada tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın temelde aynı eczane devir sözleşmesinden kaynaklandığı, özellikle senedin devir sözleşmesi kapsamında verilip verilmediği, teminat senedi olup olmadığı bunlara göre senedin bedelsiz kalıp kalmadığı hususları ile yine zarar giderimi talepleri bakımından bir davada yapılacak değerlendirmelerin diğerinin sonucunu etkileyebileceği hep birlikte gözetildiğinde davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle; Mahkememizin işbu .... Esas sayılı dosyasının, ... ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin ve yargılamanın ... .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Mahkememizin ... sayılı Esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin ... .... Esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlanmasına,
4-Dosya ve birleştirme kararının HMK'nın 166/3. Maddesi gereğince derhal ilgili mahkemeye gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda esas hükümle birlikte, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
02/12/2025
Katip ....
Hakim .....
BU BELGE GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR