T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/431 Esas - 2025/427
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/431 Esas
KARAR NO : 2025/427
HAKİM : .....
KATİP : .....
DAVACI : .....
VEKİLLERİ : Av. .....
Av. .....
DAVALILAR : .....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2017
KARAR TARİHİ : 26/05/2025
KARAR Y.TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
I-İDDİALAR
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yüklenici arasında sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeler uyarınca müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmeler uyarnıca müvekkilinin yaptığı işlerinin tespiti amacıyla ..... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, davalı tarafça müvekkilini yapmış olduğu işlerin karşılığının ödenmediğini ve zarara uğradığını, davalı şirket tarafından müvekkiline ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliği tarihinden iki gün sonar malzeme ve işçiler ile şantiye alanına gidildiğini ancak işçilerin ve malzemelerin inşaat alanına sözleşmenin fesih edildiğini ve başka bir firmaya verildiği gerekçesi ile alınmadıklarını, davalı şirkete müvekkili tarafından cevabi ihtarname gönderildiğini ancak tebliğ edilmediğini, inşaatın yapımında bir gecikme olmadığını, müvekkili tarafından yapılan işlerin tamamı için yaklaşık olarak 400.000 TL civarında masraf yaptığını ancak davalının bugüne kadar müvekkili ..... numaralı hak ediş karşılığı toplam 48.000,00 TL ödediğini, müvekkilinin sözleşmeye aykırı davranışının söz konusu olmadığını, verilen işleri tam ve zamanında yerine getirdiğini, müvekkilinden sonra başka bir firmaya iş verme ve müvekkili hakediş ödemesi yapmamasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin işin devam edeceği düşüncesiyle özellikte elektrik malzemeleri siparişi verdiğini ancak işin devam ettirilmediğinden siparişlerin kaldığını, müvekkilinin inşaat alanındaki depoda malzeme ve boyaların bulunduğunu, davalı şirketin bunlara el koyduğunu, davalı şirketin davranışlarının hukuksuz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere yapılan işlerin karşılığı müvekkilin haketmiş olduğu inşaata, işçilik, malzeme ve sair karışlık ödenmesi gereken alacaktan şimdilik 1.000,00 TL'nin tespit tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi , ..... D.İş tespit masrafları ve tüm yargılama giderleri ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
Davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
1- ..... D.İş sayılı dosyası.
2- ..... sayılı takip dosyası.
3- ..... gelen müzekkere cevabı ve ekleri.
4- ..... Esas sayılı dosyasının uyap evrakları.
5. ...'nin ikinci alacaklılar toplantısı ve sıra cetveli derece kararı.
IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Yargılama esnasında davalı şirketin ..... Mahkemesi'nin 28/09/2016 tarih, .....K, sayılı kararı ile iflasına karar verildiği anlaşılmış olup, davalı şirketin dava açılmadan önce 28/06/2016 tarihinde iflas ettiği anlaşıldığından talebin 2004 Sayılı ... kapsamında kayıt kabul davası niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.
Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili ...... sayılı kararında: [(...) 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15.03.2018 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren “... ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun “ nun 46. maddesinde , 2004 sayılı Kanuna , geçici 14.maddenin eklendiği belirtilmiş, geçici 14. maddede ise,”Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. ..., 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler “, düzenlemesine yer verilmiştir.
Aynı yasanın 66/ b bendindeki düzenlemeden, söz konusu hükümlerin yayım tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmıştır.Yasal düzenleme kapsamında ..... Dairesinin 03.04.2018 tarihli, ... nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı ... ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (... 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( ... 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (... 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası (... 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( ... 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları (... 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları (... 179. Madde),4) İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları)(... 235. madde) ,5) Takasa itiraz davaları (... 201. Madde), 6) İflasın kaldırılması talepleri ( ... 182.Madde),7) İflasın kapanması talepleri ( ... 254.Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi ( ... 313 ve 314. maddeleri )9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (... 285 İle 308/ h Maddeleri )10)İflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (... 309.Madde),11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (... 309/a ila 309/1 maddeleri ),12 ) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (... 309/ m ila 309/ ü Maddeleri ) Hususlardan kaynaklanan davalara ; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise ... numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14.maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemeye göndermeyeceğine, iş bu kararın Resmi Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildi “ kararı alınmıştır. ..... Dairesinin 03.04.2018 tarihli ,... karar nolu kararı, 5 Nisan 2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanmıştır.İş bu dosyadaki talep tarihi ise, daha sonraki tarih olan 27.06.2018 tarihini taşımaktadır. İflasın kapanması talepleri, yukarıda belirtildiği üzere ... Dairesinin almış olduğu karar dairesinde ihtisas mahkemelerinin görevleri arasında yer almaktadır. 28.02.2018 tarihli, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa geçici 14 . madde getirilmiş, maddede, ... Dairesinin kararında da ifade edildiği üzere, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan İflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Görev itirazı yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen nazara alınarak yargılamanın her aşamasında görevsizlik kararı verilebilir.
28/02/2018 tarihli ve 7101 Sayılı ... ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi ile, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalarda (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve terkin davalarına) (... 235. madde) üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı asliye ticaret mahkemeleri İhtisas Mahkemesi olarak belirlenmiş olduğundan, davanın davalı şirketin iflasına karar verildikten sonra açıldığı görülmekle, davaya bakma görevi Mahkememize ait olmayıp davacı tarafça açılan davanın ..... numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
V-HÜKÜM
1-Dosyanın .....numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda esas kararla birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/05/2025
Katip .....
e-imzalıdır
Hakim .....
e-imzalıdır