T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/695 Esas
KARAR NO: 2021/415
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/12/2019
KARAR TARİHİ: 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirketin Ankara...Müdürlüğü’nün 2019/7681 esas sayılı dosyasındaki muavin defter dökümünden de anlaşılacağı üzere, davalıdan 1.939,97 TL alacaklı olduğunu, Davalının, herhangi bir gerekçe sunmaksızın, Ankara...Müdürlüğü’nün 2019/7681 esas sayılı dosyasına 27.05.2019 tarihinde sunduğu dilekçe ile kötü niyetle borca ve yetkiye itiraz ettiğini, Ankara...Müdürlüğü’nün 2019/7681 esas sayılı dosyası içersindeki belgeler ile tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkil şirketin, davalıdan alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, Müvekkili şirket tarafından davalı yana kesilen faturaların hiçbir itiraz öne sürülmeden davalı şirket defterlerine işlendiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde, Bahse konu bu FATURALARın ve bu FATURALARA KONU MALLARın müvekkiline teslim edilmediğini, davacının faturaların teslim edildiği iddiasını kanıtlamasının gerektiğini belirterek davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davacı tarafından davalıya her hangi bir mal verilip verilmediği verilmiş ise ücretinin alınıp alınmadığı hususuna ilişkindir.
Ankara...Dairesinin 2019/7681 E. Sayılı takip dosyası, İmza Sirküsü örneği, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara...Dairesinin 2019/7681 E. Sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının Garnitür Gıda... Ltd. Şti, borçlunun ... olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişiden alınan 09/04/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.
Somut olayda; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi sonucunda; davacının cari hesap alacaklarını davalı taraftan tahsil edemedikleri iddiası ile cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın tahsili için Ankara ... İcra Dairesinin 2019/7681 E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlattığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf defterlerinin HMK ve 6102 sayılı TTK’nın 64. maddesinin 3. fıkrası, 66. maddesinin 2. fıkrası gereği açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, defterlerinin usulüne uygun işlendiği, TTK'nun 82. ve devamı maddeleri ile HMK nun 222. Maddesine uygun olduğu davalı yanın ticari defterlerini inceleme için “defterleri bulamadığı gerekçesiyle” sunmadığı, dolayısıyla davalı taraf ticari defterlerinde inceleme yapılamadığı, dava konusu faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde takip ve dava tarihi itibariyle davalı şirketten 3.275,81 TL alacağı olduğu, davacı şirketin talebinin ise 1.938,07- TL olduğu anlaşılmış olup, davalının Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/7681 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 1.938,07 TL asıl alacak olmak üzere devamına, alacağın likit olması nazara alınarak asıl alacağın %20'si oranında olan 387,61 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-DAVANIN KABULÜ İLE davalının Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/7681 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 1.938,07 TL asıl alacak olmak üzere devamına
2-Asıl alacağın %20'si oranında olan 387,61 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan tebligat ve bilirkişi ücreti olan 709,80 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
5-.Alınması gerekli 73,66 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın düşümü ile arta kalan 442,32 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Peşin alınan 44,40 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/06/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸