T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/295 Esas
KARAR NO: 2021/369
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/07/2020
KARAR TARİHİ: 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalı şirketin müvekkili şirket ile girdiği ticari ilişki içerisinde oluşan cari hesap bakiye alacağı olan 9.858,45 TL ile 205,41 TL işlemiş ticari avans faizinin tahsili amacıyla Ankara. ...Müdürlüğü’nün 2019/4732 E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, takip konusu edilen muavin defter örneğinin incelenmesinden anlaşılacağı üzere davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı ürünler ile ilgili olarak 28.09.2018 tarih ve 44439 sıra nolu 530,99 TL bedelli, 03.10.2018 tarih ve 718050 sıra nolu KDV Dahil 13.10.2018 tarih ve 044451 sıra nolu ve KDV Dahil 19.327,46 TL bedelli olmak üzere 2 adet açık fatura ile oluşan cari hesap borcuna istinaden davalı şirket tarafından 21.02.2019 tarihinde banka havalesi yolu ile yapılan 10.000,00 TL miktarlı kısmi ödemenin mahsubu ile bakiye 9.858,45TL borcu kaldığını, davalının ödeme emrine karşı 09.04.2019 tarihli borca itiraz dilekçesi ile itiraz ederek müvekkili şirkete hiçbir borcunun olmadığı gerekçesiyle itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, dosyaya cevap sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, dilekçesinde belirtilen ürünlerin davalıya satılıp satılmadığı, satılmış ise bedelinin ödenip ödenmediği, ilişkindir.
Ankara ...Dairesinin 2019/4732 sayılı dosyası, arabuluculuk tutanağı, fatura örnekleri, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara ...Dairesinin 2019/4732 sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun; ... olduğu, 9.858,45 TL cari hesap alacağı, 205,41 TL işlemiş faiz avansı olmak üzere toplam 10.063,86 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişiden alınan 15/03/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.
Somut olayda; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi sonucunda; davalı şirketin davacı şirketten satın aldığı ürünler ile ilgili olarak 28.09.2018 tarih ve 44439 sıra nolu 530,99 TL bedelli, 03.10.2018 tarih ve 718050 sıra nolu KDV Dahil 13.10.2018 tarih ve 044451 sıra nolu ve KDV Dahil 19.327,46 TL bedelli olmak üzere 2 adet açık fatura ile oluşan cari hesap borcuna istinaden davalı şirket tarafından 21.02.2019 tarihinde banka havalesi yolu ile yapılan 10.000,00 TL miktarlı kısmi ödemenin mahsubu ile bakiye 9.858,45TL alacağın tahsili için Ankara ...Dairesinin 2019/4732 E. Sayılı dosyasında 9.858,45 TL alacak yönünden takip başlattığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacı tarafça davalıya hitaben toplamı 20.156,71 TL olan 3 adet fatura düzenlendiği, bu faturalara karşılık olarak davalı taraftan 10.298,26 TL tahsil edildiği, takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 9.858,45 TL asıl alacağının bulunduğu, davalı tarafa bilirkişi marifetiyle ticari defterlerinin incelenmesi için ihtaratlı davetiye gönderilmiş ancak davalı taraf ticari defterlerin yer ve adresini bildirmediği gibi ticari defterlerini mahkememize de sunmamış sonuç olarak; davalı tarafın takibe itirazının yerinde olmadığı anlaşılmış olup, davanın kabulü ile davalının Ankara ...Müdürlüğünün 2019/4732 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 9.858,45 TL asıl alacak ve 205,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.063,86 TL üzerinden devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 2.012,77 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-DAVANIN KABULÜ İLE davalının Ankara ...Müdürlüğünün 2019/4732 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 9.858,45 TL asıl alacak ve 205,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.063,86 TL üzerinden devamına,
2-Asıl alacağın %20'si oranında olan 2.012,77 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda ayrıntılı açıklanan 680,20 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-.Alınması gerekli 687,46 TL harçtan peşin alınan 118,04 TL harcın düşümü ile arta kalan 569,42 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Peşin alınan 118,04 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 27/05/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 7,80TL
Posta masrafı 118,00 TL
Başvurma harcı 54,40 TL
Bilirkişi ücreti 500,00 TL
TOPLAM680,20 TL