T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/385 Esas - 2022/76
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/385 Esas
KARAR NO: 2022/76
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/09/2020
KARAR TARİHİ: 03/02/2022
KARAR Y.TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde, takibe dayanak faturalara bağlı borcun sebebinin, davalıyla yapılan taşınır yedek parça satışı olduğunu, TBK madde 209 vd. gereği taşınır satım sözleşmelerinin herhangi bir şekle tabi olmadığını ve tarafların birbirlerine uyan karşılıklı irade beyanıyla kurulduğunu, kurulan ani edimli bir sözleşme tipi olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında bir taşınır satış sözleşmesi olduğunu, davalının 8 günlük yasal süresi içerisinde faturalara itiraz etmediğini ve bu sözleşme çerçevesinde fatura içeriğinin kabul edilmiş olduğunu, borcun mevcut olduğunun açık olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine 28.01.2019 tarihinde İstanbul ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 13.235,90 TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Arabuluculuk son tutanağı, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E, sayılı icra dosyası, dava konusu faturaların örnekleri, bilirkişi rapor ve ek raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Makine Ticaret Servis Ltd. Şti, borçlunun ... İnşaat Maden Turizm Nakliyat Ve ... Ticaret Merkezi Ticaret Ltd. Şti olduğu; 8.307,63 TL bakiye fatura alacağı, 923,17 TL işlemiş faiz, 220,06 TL fatura alacağı, 21,87 TL işlemiş faiz, 3.444,79 TL fatura alacağı, 318,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam; 13.235,90 TL alacak için 28/01/2019 tarihinde, İstanbul ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 19/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 25/02/2019 tarihinde, yetkiye, ödeme emrine, borca, takibe ve ferilerine itirazı üzerine, icra dosyasının yetkili Ankara icra dairelerine gönderildiği, borçlunun 08/05/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davacı şirketin, davalı şirket adına düzenlediği 3 adet irsaliyeli e-faturaların incelenmesinde; 04.07.2018 tarihli, LTE2018000002782 nolu, EMT2A-778538 irsaliye kodlu, washer, hex serew, track roller, guide whell açıklamalı, KDV dahil 28.876,75 TL tutarlı; 26.07.2018 tarihli, LTE2018000003172 nolu, EMT2A-124522 irsaliye kodlu, grease nipple açıklamalı, KDV dahil 220,06 TL tutarlı; 08.08.2018 tarihli, LTE2018000003342 nolu, EMT2A-124579 irsaliye kodlu, rubber connection o-rıng, filter element... açıklamalı, KDV dahil 3.444,79 TL tutarlı olduğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; 18/10/2021 tarihli rapor ve 14/01/2022 tarihli ek rapor dosya içerisinde mevcuttur.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, fatura örnekleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; taraflar arasında taşınır yedek parça satışı olduğu ve 31.01.2018 - 10.09.2018 tarihleri arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafından, davalı adına üç adet irsaliyeli e fatura düzenlendiği, davaya konu irsaliye nitelikli e-fatura ve fatura içeriklerine, davalı şirketin 8 günlük yasal süresi içerisinde bir itirazının bulunmadığı, cari hesaptan kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve işbu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı, mahkememizce, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, davacı şirketin, davalı şirket adına düzenlemiş olduğu, takibe konu 3 adet e-faturanın, tarafların ticari defterlerine ayrı ayrı yevmiye kayıtlarının(borç/alacak) yapıldığı, muavin defter cari hesap cetveli kayıtlarının, yevmiye defterindeki muhasebe kayıtları ile uyumlu olduğu, cari hesabın; 01.12.2018 tarihi itibariyle 11.972,40 TL olarak bir sonraki aya/yıla alacak bakiyeli devrettiği, davalı şirketin muavin defterinde kayıtlı 11.972,40 TL borç miktarının tamamını veya bir kısmını ödediğine dair herhangi bir belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla; davanın kısmen kabulüne, davalının, Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 11.972,48 TL asıl alacak ve 1.226,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.199,45 TL üzerinden devamına, alacağın %20'si oranında olan 2.639,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davalının Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 11.972,48 TL asıl alacak ve 1.226,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.199,45 TL üzerinden devamına
2-Alacağın %20'si oranında olan 2.639,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 36,45 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 62,20 TL başvuru ve vekalet harcı, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 83,75 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.145,95 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.142,79 TL'nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
7-Alınması gerekli 901,65 TL harçtan peşin ve derkenarla alınan 226,04 TL harcın düşümü ile arta kalan 675,61 TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-Peşin ve derkenarla alınan 226,04 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
9-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, red ve kabul oranına göre hesaplanan 3,64 TL'sinin davacıdan, 1.316,36 TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/02/2022