T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/445 Esas
KARAR NO: 2021/608
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/09/2020
KARAR TARİHİ: 30/09/2021
KARAR Y.TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde, Dava dışı ...-... İnşaat Elektronik Proje Kırtasiye Su ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeyi müşterek müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzaladığını, krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı ve dava dışı ... aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davalı taraf dosyaya cevap sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, dava dışı şirket/şahıs tarafından çekilen kredi nedeniyle davalının borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
... Dairesinin... E. Sayılı takip dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme örneği, arabuluculuk tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
... Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... Borçluların ..., ... olduğu 20.543,76 TL asıl alacak, 865,53 TL işlemiş akdi faiz 1.695,93 TL işlemiş temerrüt faizi, 84,79 TL vergiler olmak üzere toplam 23.190,01 TL üzerinden 17/02/2020 tarihinde takip başlatıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin 22/03/2019 tarihinde durduğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde mahkememizce Bankacı bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmış olup 26/05/2021 havale tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.
Somut olayda; davacı Bankanın Batıkent Şubesi İle dava dışı ...-... İnşaat Elektronik Proje Kırtasiye Su firması arasmda 15/02/2017 tarihinde 130.000,00 limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının bu sözleşmeyi müşterek müteselsil borçlu kefil sıfatıyla imzaladığı, krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı ve dava dışı ... aleyhine ... Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacı tarafından davalının itirazında haksız olduğu iddiası ile eldeki davanın açıldığı, Davalı ...'a ait kefalet şerhi, el yazısı ile kefaletin tarihi, türü ve limitinin belirtilmesi suretiyle yazılmış, kefalet limiti 130.000,00 TL olarak belirlendiği, anılan kefalet ilişkin olarak eş muvafakatinin alındığı, dava konusu kredi 15/02/2017 tarihinde, aylık % 1,395 (yıllık % 16,74) faiz oranı ve 36 ay vade şartları İle 100.000,00 TL olarak kullandırılmış olup, kredinin son olarak 15/08/2019 vadeli taksitinin ödendiği, diğer taksitlerinin ise ödenmediği, kat ihtarnamesinin davalı kefile 01.02.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme için verilen 7 günlük süre ile bu sürenin son günün tatile girmiş olduğu dikkate alındığında, temerrüt faizi başlangıç tarihi 11/02/2020 günü olduğu, taraflar arasındaki Sözleşme ve kefaletin imza tarihindeki mevzuat hükümlerine uygun olarak tesis edildiği ve davacı bankaca asıl borçluya kullandırılan kredi geri ödenmediğinden, davalı kefilin bu borçtan sorumlu olduğu, ayrıca asıl borçlunun ifada gecikmesi ve asıl borçluya gönderilen ihtarın sonuçsuz kalmış olması şartlarının birlikle gerçekleşmiş olması nedeniyle davalı kefil hakkında icra takibi yapılmasının şartlarının oluştuğu, alınan bilirkişi raporu toplanan deliller ve tüm dosya kapsamın birlikte değerlendirildiğinde, takibin 20.543,76 TL asıl alacak 865,53 TL işlemiş akdi faiz, 1.057,21 TL işlemiş temerrüt faizi, 80,05 TL vergiler olmak üzere toplam 22.546,55 TL üzerinden yürütülmesinin gerektiği davalının bu borçtan sorumlu olduğu anlaşılmakla; Davanın Kısmen Kabülu İle davalının Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 20.543,76 TL asıl alacak, 865,53 TL işlemiş akdi faiz, 1.057,21 TL işlemiş temerrüt faizi ve 80,05 TL BSMV olmak üzere toplam 22.546,55 TL üzerinden davalı yönünden takibin devamına alacağın likit olması ile davalının itirazında haksız olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle asıl alacağın %20'si oranında olan 4.108,752 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-DAVANIN KISMEN KABÜLU İLE davalının ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 20.543,76 TL asıl alacak, 865,53 TL işlemiş akdi faiz, 1.057,21 TL işlemiş temerrüt faizi ve 80,05 TL BSMV olmak üzere toplam 22.546,55 TL üzerinden davalı yönünden takibin devamına
2-Asıl alacağın %20'si oranında olan 4.108,752 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda ayrıntılı açıklanan 731,95 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 711,64 TL'nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-Alınması gerekli 1.540,15 TL harçtan peşin alınan 280,08 TL harcın düşümü ile arta kalan 1.260,07 TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Peşin alınan 280,08TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.283,37 TL'sinin davalıdan, 36,63 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/09/2021
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 7,80 TL
Posta masrafı 69,75 TL
Başvurma harcı 54,40 TL
Bilirkişi ücreti 600,00 TL
TOPLAM 731,95 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 711,64 TL