T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/559 Esas - 2022/733
T.C.
ANKARA7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2020/559 Esas
KARAR NO: 2022/733
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/11/2020
KARAR TARİHİ: 06/12/2022
KARAR Y.TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının emniyet şeridinde durduğunda aracın sol arka köşesine davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın çarparak hasar verdiğini, olay yerine gelen trafik polis memurlarının kural ihlali içermeyen tutanak düzenlediklerini, kazada ... plakalı çekici sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararların sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu ve bu zararın da tazmin edilmediğini, zararın karşılanması için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketinin atadığı eksper tarafından tespit yapılarak 8.000,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, taleplerinin reddedildiğini, dava açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek, kusur tespitini, 8.000,00 TL maddi zarar ve şimdilik 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 8.100,00 TL'nin faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ........... yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-)Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün 23/11/2020 tarihli müzekkere cevabı yazısı,
2-)... Sigorta A.Ş. (Eski ... Sigorta A.Ş.) ve ... Sigorta A.Ş.'ne ait hasar dosyası,
3-)... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyası,
4-)Ankara Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/2363 soruşturma sayılı dosyası,
5-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı,
6-) Mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporları,
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar onarım ve değer kaybı talebi isteminin ZMMS sigortacısından tahsiline ilişkindir.
Davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde: 03/02/2020-2021 tarihleri arasında davalı şirkete sigorta poliçesi ile sigortalandığı, araç başına maddi teminatının 41.000,00 TL olduğu kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 29/08/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; onarım bedeli 8.000,00 TL, araç değer kaybı bedelinin 5.000,00 TL olmak üzere Toplam 13.000,00 TL tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ederek davasını ıslah etmiştir.
Dosyanın esası için mahkemece yapılacak iş, meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının tespiti ve en nihayetinde gerçek zarar miktarından, davalının kanunen sorumluluğunun bulunup bulunmadığına karar vermekten ibarettir.
Bu doğrultuda yapılan incelemelerde, kusur yönünden yapılan araştırmalarda, sürücünün beyanları ve kaza yeri incelemesine göre; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla Ankara-Konya yolu üzerinde Ankara istikametine seyrederken, Shell Petrol karşısına 300 metre kala mesafeye gelip, emniyet şeridinde durduğu esnada aracının arka sol arka köşe kısmına sağında aynı istikamette gelip aynı istikamete devam eden Sürücü ... idaresindeki ... plakalı çekici ön sağ yan kısmı ve bağlı yarı römork (.... plakalı) ön sağ köşe kısmı ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmış ve bu kazanın oluşumunda her iki sürücü de karşı tarafın hareketini kasıtlı yaptıklarını, kaza olmadığını beyan etmiş ve her iki sürücünün de alkolsüz oldukları anlaşılmış ise de, kazanın oluşumuna dair tanık ifadeleri mahkememizce alınmış ve ayrıca kazanın oluşumuna dair çekilen fotoğraflar ve aracın hasarlı halini gösteren fotoğraflar üzerinden yapılan incelemelere göre, ...plaka sayılı araca, ... plaka sayılı aracın, sol arka taraftan çarpması şeklinde trafik kazasının meydana geldiği tespit edilmiş ve davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesiyle sorumluluğu teminat altına alınan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün beyan ettiği gibi ...plaka sayılı araç sürücüsünün kasıtlı eylemleri nedeniyle trafik kazasının meydana gelmesi için ... plaka sayılı aracın geri manevrayla ... plaka sayılı araca çarpması gerekmekte olduğu ki bu yönde belge ve bilginin dava dosyasında bulunmadığı, davacı araca arkadan da çarpıldığı göz önüne alındığında yine davalı aracın kusurlu olacağı, dava konusu hasara uğrayan ... plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştığında yolun en sağında bulunan emniyet şeridinde yolcu indirmek için duraklama yapmasının mevzuata uygun olacağı anlaşılmakla meydana gelen olayda davalı aracın kusurlu olduğu tespit edilmiş ve kusur raporuna mahkememizce de itibar edilmiştir.
İşleten ve Araç İşleticisinin Bağlı Olduğu Teşebbüs Sahibinin Hukuki Sorumluluğu
Madde 85 - (Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.)
"Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." hükmü amir olmakla, trafik kazası sonucu hasarlanan .. plaka sayılı aracın hasarının onarım bedelinden ve araç değer kaybı bedelinin giderilmesine ilişkin tazminattan ... plaka sayılı aracın işleteninin sorumluluğu bulunmakla birlikte, Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre sorumluluk aynı zamanda trafik sigorta poliçesi teminatları kapsamında bulunmaktadır. Trafik kazasının meydana gelmesindeki kusur oranları dikkate alındığında hasar onarım bedelinden ve değer kaybına ilişkin tazminatın ödenmesi trafik sigorta poliçesi teminat bedeli dikkate alınarak ... plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen Davalı ... Sigorta A.Ş.’nin de sorumluluğu bulunmaktadır. Buna göre bilirkişi raporu ile tespit edilen zarar miktarının da usul ve yasaya uygun ve denetime imkan sağladığı anlaşılmakla, davanın hesap edilen miktarlar üzerinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜ İLE,
8.000,00 TL onarım, 5.000,00 Değer kaybı olmak üzere toplam 13.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 888,03 TL harçtan peşin alınan 138,33 TL harcın düşümü ile arta kalan 749,70 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Peşin alınan 138,33 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 54,40 TL başvuru ve 7,80 TL vekalet harcı, 1.600,00 TL bilirkişi ücreti, 206,60 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.868,80 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6- Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 06/12/2022