T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/338 Esas - 2022/815
T.C.
ANKARA7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2021/338 Esas
KARAR NO: 2022/815
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 07/06/2021
KARAR TARİHİ: 27/12/2022
KARAR Y.TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2014 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkilinin desteği olan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletle çarpışması sonucunda meydana gelen kazada ...'ın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de Osmaniye 2.Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan dava nedeniyle ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacının destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 26/12/2022 havale tarihli dilekçesinde, davalı sigorta şirketi ile ibraname, feragatname ve makbuz başlıklı protokol uyarınca anlaşma sağlandığını, bu bağlamda davalı sigorta şirketi tarafından tazminatın ödendiğini, bu nedenle açılan davadan feragat ettiğini, karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadıklarını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Anlatılan nedenlerle,
1-Davanın feragat nedeniyle reddine
2-Alınması gerekli 53,80 TL harcın, peşin alınan 59,30 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 5,50 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra istek halinde yatırana iadesine,
3-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, ibraname, feragatname ve makbuz başlıklı protokol uyarınca taraflara vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/12/2022