T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/449
KARAR NO: 2021/785
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ: 02/08/2021
KARAR TARİHİ: 24/11/2021
KARAR Y.TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin 80 üyesinden biri olduğunu, davalı kooperatifin 2019-2020 yılları olağan genel kurulunun 06/07/2021 tarihinde yapıldığını, söz konusu genel kurul toplantı tutanağının müvekkiline fiziken tebliğ edilmediğini, dava konusu genel kurulun 10. Maddesinde "yönetim kuruluna, hem belediyenin yönlendireceği arabulucular nezdinde görüşmeye katılma hem de alacağın tahsili konusunda arabuluculuk yolu ile çözümü konusunda" yönetim kurulunun yetkilendirildiğini, bu maddenin usul ve yasaya aykırı olduğunu, genel kurul toplantı tutanaklarının celbi halinde yönetim kurulu üyelerinin vekaleten oy kullanamayacağı gibi diğer üyelerin de ya ortak ya da birinci derece yakın olarak sadece bir üyeye vekalet edebileceği kuralının ihlal edildiğinin tespit edilebileceğini, sonuç olarak iptali istenen kararın dava sonuna kadar uygulanmasının tedbiren durdurulmasını, dava konusu genel kurul kararının iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde; yönetim kurulu üyelerinin dava konusu kararın oylanmasında vekaleten oy kullandığını, kooperatifin 80 kayıtlı üyesinin bulunduğunu, 20 kuşunun şahsen veya temsilen toplantıda bulunmasının karar almak için yeterli olduğunu, divan tutanağından da anlaşılacağı üzere belediye ile anlaşmak üzere faydalanılacak kurumun arabuluculuk kurumu olduğunu, kooperatif yöneticilerinin avukat olmadığını ve hukuki konulara hakim olmalarının mümkün olmadığını, kooperatif yönetim kurulunun davacının vekaleten kullanılan 5 oyun iptal istemi ile bağlantılı olarak yeniden bir olağanüstü genel kurul kararı yapılmasına karar verdiğini, sonuç olarak davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davalı kooperatifin 06/07/2021 tarihili genel kurul toplantısında alınan 10. Maddenin iptali istemine ilişkindir.
... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası aslı ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Davacı vekili 23/11/2021 tarihli dilekçesinde; işbu davadan davacı asilin talebine istinaden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili 23/11/2021 tarihli dilekçesinde; vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; vekilin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren tek taraflı bir işlemdir. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayıp kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Davacı vekili davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Davanın feragat nedeniyle reddine,
Davacı tarafından yatırılan harcın karar harcı sayılmasına, başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,
Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Gider avansından artan miktarın kararın kesinleşmesinden sonra, yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24/11/2021
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...