T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/636 Esas - 2022/555
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/636 Esas
KARAR NO: 2022/555
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 27/10/2021
KARAR TARİHİ: 29/09/2022
KARAR Y.TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacının, toptan gıda satışı işi yaptığını, davalı şirket ile aralarında "Bölge Distribütörlüğü Anlaşması" akdedildiğini, sözleşmenin ilk ve ikinci sayfasında iade malların davalı tarafından geri alınacağının düzenlendiğini, davalı tarafın, hem son kullanma tarihi geçmiş ürünleri hem de hatalı ürünleri almayı taahhüt ettiğini, ayrıca anlaşma sonlandığı takdirde davacı şirketin depo stoklarında bulunan ürünleri iade almayı da kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında akdedilen anlaşmanın sona erdiğini, davacı şirketin davalı yanın distribütörlüğünü yapmadığını, taraflar arasındaki anlaşmanın " ileride distribütörlüğün tek taraflı veya karşılıklı bırakılması durumunda ... A.Ş. Depo stoklarında bulunan ürünler iade alınacaktır." maddesi gereği malların davalı tarafça iade alınması gerektiğini ancak, anlaşma sona erdikten sonra taraflar arasında yapılan iade mallarla ilgili şifahi görüşmelerin sonuç vermediğini, iki kez malların davalı şirkete götürüldüğünü ancak, davalı şirket tarafından iade alınmadığını, müvekkili şirketin, cari hesap ekstresi raporuna göre, davalıdan 7.883,90 TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın iade alınmayan ve davacı tarafından davalıya parası ödenen malların bedeli olduğunu, taraflarınca Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davalı-borçlunun Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirilmemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi gereğince, davalı tarafından iade alınması gerektiği halde alınmadığı ileri sürülerek, cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Arabuluculuk son tutanağı, Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra dosyasına ait evraklar, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur.
Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra dosyasına ait evrakların incelenmesinde; alacaklının ... Tüketim Ürünleri Sanayi Ticaret DAğıtım ve Pazarlama A.Ş, borçlunun ... Gıda Limited Şirketi olduğu, 7.883,90 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 8.040,65 TL alacağın tahsili amacıyla 16/09/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 26/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından; borca, faize, faiz oranına ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Bölge Distribütörlüğü Anlaşması'nın incelenmesinde; taraflarının davacı ... Tüketim Ürünleri Sanayi Ticaret Dağıtım Ve Pazarlama Anonim Şirketi ile davalı ... Gıda Limited Şirketi olduğu, anlaşmada; "Depo stoklarında bulunan ve sahada oluşan son kullanma tarihi geçmîş.üretim hatalı ürünler üretici firma tarafından iade alınacaktır. Alt bayiler ya da nihai tüketiciler tarafından iade edilmesi halinde ... tarafından iade alınabileceğini kabul etmiştir. Distribütör deposunda kontrollü iade skt vbg çıkması durumunda birebir değişim yapılacaktır.".... "İleride distribütörlüğün tek taraflı veya karşılıklı bırakılması durumunda ... A.Ş depo stoklarında bulunan ürünler iade alınacaktır borç alacak mutabakat sağlanarak alınacaktır"... ibarelerinin yer aldığı anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut 02/09/2021 tarih, ZRF2021000001502 numaralı faturanın incelenmesinde; Davacı ... Tüketim Ürünleri Sanayi Ticaret Dağıtım Ve Pazarlama Anonim Şirketi tarafından Davalı ... Gıda Limited Şirketi adına düzenlendiği, "Muhtelif Çikolata" açıklamalı, KDV dahil toplam 4.505,80 TL tutarlı iade e-fatura olduğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde Mali Müşavir marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Mali Müşavir bilirkişi 05/08/2022 tarihli raporunda; taraflar arasında Bölge Distribütörlüğü Anlaşması imzalandığı, anlaşmada, tarafların kaşelerinin bulunduğu, kaşeler üzerinde imzaların bulunduğu, İleride distribütörlüğün tek taraflı veya karşılıklı bırakılması durumunda ... A.Ş'nin depo stoklarında bulunan ürünlerin iade alınacağının düzenlendiği, davalı tarafından Davacı adına düzenlenen KDV dahil toplam 127.225,60 TL tutarındaki 5 (beş) adet faturada alıcı olarak davacı ünvan adres ve vergi kimlik numaralarının bulunduğu, usulüne uygun olarak düzenlendikleri, davacı tarafından, davalı adına düzenlenen KDV dahil toplam 86.109,50 TL tutarındaki 15 (onbeş) adet e faturada alıcı olarak davalı ünvan adres ve vergi kimlik numaralarının bulunduğu, usulüne uygun olarak düzenlendikleri, davacı ... Tüketim Ürünleri Sanayi Ticaret Dağıtım Ve Pazarlama Anonim Şirketi'nin 2021 Yevmiye ve Kebir Envanter Defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ilgili madde hükümleri gereği, açılış ve kapanış beratlarının bulunduğu, envanter defterinin açılış tasdikinin zamanında yapıldığı, defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve birbirini teyit ettiği, davalı ... Gıda Limited Şirketi adına; 320.M100015776 Hesabı açılarak ticari ilişkinin izlendiği, 2021 yıl sonu itibariyle hesabın 7.883,90 TL tutarında borç bakiyesinin (Davacının alacaklı olduğunun) davacı defter kayıtlarında yer aldığı bildirilmiştir.
Somut olayda; taraflar arasında Bölge Distribütörlüğü Anlaşması imzalandığı, anlaşmada, ileride distribütörlüğün tek taraflı veya karşılıklı bırakılması durumunda ... A.Ş'nin, depo stoklarında bulunan ürünleri iade alınacağına ilişkin hükümlerin bulunduğu, buna karşılık davacının , dava konusu icra takibi dayanağı iade alınmayan ürün bedeli olarak gösterilen 7.883,90 TL tutarında, fatura içeriğinin tek bir faturada yer almayıp takip alacağının cari hesaba dayalı olduğu, davacının ticari defterlerinin incelenmesinde, davalı tarafından düzenlenen 2021 yılına ait toplam 5 adet faturanın toplam değerinin 127.225,60 TL, buna karşılık davacı tarafından davalı adına düzenlenen 2021 yılı içerisindeki toplam 15 adet faturanın toplam değerinin 86.109,50 TL olduğu anlaşılmıştır. Davacının, sözleşmeye dayalı olarak iade edilmesi gerektiği ve davalının fesih nedeniyle davacının elinde kalan çikolata ürününü iade alması gerektiği ileri sürülmüş ise de; davacı yanca, bu iddiayı kanıtlayan iade konulu fatura, sözleşmenin feshine dair herhangi bir kanıt sunulmamış olduğundan, kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar kısa kararda maddi hataya dayalı olarak istinaf yolunun açık olduğu yazılmış ise de; HMK 183 ve 304 maddeleri uyarınca, bu maddi hata her zaman düzeltilebileceğinden, gerekçeli kararda verilen kararın kesin olduğuna ilişkin gerekli düzeltme yapılmıştır.
HÜKÜM :
1-Davanın REDDİNE
2-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3,13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 7.883,90 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine,
3-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
5-Alınması gerekli 80,70 TL harcın, peşin alınan 94,44 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 13,74 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra istek halinde yatırana iadesine,
6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin (e duruşma) ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/09/2022