T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/644 Esas
KARAR NO: 2022/556
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/11/2021
KARAR TARİHİ: 29/09/2022
KARAR Y.TARİHİ : 03/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalının, davacı kooperatifin üyesi olduğunu, davalının, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını davacı kooperatife ödemediğinden aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 29/09/2022 tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; itirazın iptali davasına konu icra dosyasındaki alacakların haricen tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını ve davanın açılmasına sebebiyet veren davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasını talep etmiştir.
Dosya içerisinde toplanan deliller, davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya içeriğine göre, dava konusu alacağın haricen ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Dava açıldıktan ve ön inceleme duruşmasından sonra takibe konu borcun ödendiği, davacının eldeki davayı açmakta haklı olduğu anlaşıldığından; HMK 331 maddesi gereğince davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücret takdirine, Bakanlık bütçesinden karşılanan ve yargılama gideri olarak resen nazara alınması gereken 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinden, davacının haklı olduğu alacak tutarı üzerinden hesaplanan kısmının, davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan, geriye kalan kısmının ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar kısa kararda maddi hataya dayalı olarak istinaf yolunun açık olduğu yazılmış ise de; HMK 183 ve 304 maddeleri uyarınca, bu maddi hata her zaman düzeltilebileceğinden, gerekçeli kararda verilen kararın kesin olduğuna ilişkin gerekli düzeltme yapılmıştır.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davalı takibe itirazında haksız olmakla, davacının haklı olduğu alacak tutarı olan 2.585,07 TL'nin %20'si oranında belirlenen 517,41 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 2.585,07 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 750,00 TL bilirkişi ücreti, 57,00 TL posta ve tebligat gideri ile 67,80 TL başvuru ve vekalet harcı olmak üzere toplam 874,80 TL yargılama giderinden, davacının haklı olduğu alacak tutarı üzerinden hesaplanan 663,25 TL'sinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile arta kalan 21,40 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Peşin alınan 59,30 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinden, davacının haklı olduğu alacak tutarı üzerinden hesaplanan 1.000,79 TL'sinin davalıdan, 319,21 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair tarafların yokluğunda, miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/09/2022
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı