T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/662 Esas
KARAR NO: 2022/456
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/11/2021
KARAR TARİHİ: 27/06/2022
KARAR Y.TARİHİ : 27/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirkete 23/01/2021 tarihinde ... İş makinası çalışması bedeli, mesai ve nakliye bedelli hizmeti sağlandığını, bu hizmetler bedeli olarak toplam 17.673,00 TL olup bu satışa ilişkin fatura düzenlendiğini, alınan hizmet karşılığının davalı şirket tarafından ödenmesi gereken bedelin ödenmediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, dava konusu hizmete ilişkin müvekkili şirketin hesaplarında böyle bir hizmet ve faturaya dair kayıt bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından böyle bir hizmet alınmadığını savunmuş usul ve yasaya aykırı kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Arabuluculuk son tutanağı örneği, fatura örneği, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının uyap evrakları, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü, Hitit Vergi Dairesi Müdürlüğü, Dikimevi Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevabı ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
6102 sayılı TTK. nun 4. maddesinde ticari davalar düzenlenmiş olup buna göre her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmemiz yargı işleri tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Ayrıca 6102 sayılı TTK'da düzenlenen hususlar ile Medeni Kanun ve Borçlar Kanunuda düzenlenen bazı dava türlerinin ticari dava olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 5. maddesinde ise ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişlemiz yargı işlerine bakmakla asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu düzenlenmiş ve asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasıdaki ilişkinin görev ilişkisi niteliğinde olduğu belirtilmiştir.
Somut olayda; davacı yan, davalı şirkete 23/01/2021 tarihinde ... iş makinesi çalışma bedeli, mesai ve nakliye bedeli hizmeti karşılığı düzenlenen fatura bedelinden kaynaklanan alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibine giriştiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazının iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Eldeki dava, TTK'nın 4'üncü maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan değildir. Davalı tüzel kişi tacir ise de, davacının, hali hazırda ticaret sicilinde kaydının olmadığı, Dikimevi Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen kayıtlarda ikinci sınıf tüccar olarak işletme defteri tuttuğu ve gayri safi iş hasılatının 200.000 TL'nin altında kaldığı ve esnaf sınırını aşan faaliyetinin bulunmadığı belirlenmiş olup, TTK'nın 12'nci maddesinde sayılan tacir kişilerden olmadığı, anlaşılmıştır. Bu halde, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Açıklanan nedenlerle davanın, HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine, süresinde ve istek halinde dosyanın HMK'nın 1. ve 20. maddeleri uyarınca, görevli Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
11-Davanın, mahkemenin görevli olması dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli mahkemenin Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun TESPİTİNE,
2-HMK 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde taraflarca müracaat edilmesi halinde dava dosyasının görevli Ankara Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca harç ve yargılama gideri hususunun görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin ve davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/06/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır