T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/806 Esas - 2022/777
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/806 Esas
KARAR NO: 2022/777
HAKİM: ....
KATİP: ...
DAVACI : 1- ...
VEKİLLERİ: Av. ....
Av. ....
DAVACI : 2- ....
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ....
Av. ...
DAVALI :....
VEKİLİ: Av. ....
DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 30/12/2021
KARAR TARİHİ: 15/12/2022
KARAR Y.TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili, 20.09.2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetim kuruluna, kat karşılığı İnşaat sözleşmesi yapmaya, arsa alımı, kooperatif üyelerinden 30.000,00 TL ile 45.000,00 TL arasında hisse almaya, kamu kurum ve kuruluşlarında iş ve işlemler yapmaya dair yetkilerin verildiğini, bu yetkiye istinaden yönetim kurulunun yüklenici firma ile 11.10.2020 tarihinde parasal yükümlülükler içeren protokol imzaladığını, akabinde arsa karşılığı inşaat hakkı sözleşmesi, ek sözleşme ve satış vaadi sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre yüklenici firmanın 2.000.000,00 TL değerinde teminat mektubu vereceğinin, kooperatif üyelerinin de 25.000,00 TL tutarında ödeme yapacaklarının düzenlendiğini, taraflarına imzalanan protokol ve sözleşmelerin gönderilmediğini, bu nedenle taraflarınca ödeme yapılmadığını, kooperatif tarafından ödeme yapılması ihtarını içerir ihtarnameler keşide edildiğini, yapılan ihtarnamelere itiraz edildiğini, bunun üzerine kooperatif yönetim kurulu kararı ile 30.10.2021 tarihinde üyelikten çıkarma kararı alındığını belirterek; kooperatif ortaklığından çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili, davacıların da katılmış olduğu 20.09.2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalamak üzere yönetim kuruluna yetki verilmiş olduğunu, Ekim 2020 tarihinden başlamak üzere aylık 50 TL %5 gecikme faizi ile aidat ödenmesi kararı alındığını ancak, davacıların aidatlarını ödemediklerini, davacıların aidatlarını ödemediklerini ve ara ödemeleri yapmadıklarını, noterden kendilerine gönderilen ihtarnamelere rağmen hiçbir borçlarını ödemeyen davacıların haklı olarak üyelikten çıkarıldıklarını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacıların ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin 30/10/2021 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
Kooperatif ana sözleşmesi, 19.09.2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantı tutanağı,, Arsa Payı Karşılığı İnşaat Hakkı Sözleşmesi, 09.04.2021 tarihli ara toplantı tutanağı, kooperatif yönetim kurulunun 30.10.2021 tarih 21/27 sayılı ihraç kararı dosyaya sunulmuştur.
Dosya üzerinde kooperatif hukuku konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davanın, kooperatif ortaklığından çıkarılmaya ilişkin alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkin olduğu, cevap dilekçesinde belirtilen 09.04.2021 tarihli toplantının olağan ya da olağanüstü bir genel kurul toplantısı olmadığı, toplantı tutanağının incelenmesinde Ara Kurul Toplantı Tutanağı olarak belirtildiği, 19.09.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı tutanağında ise, ödemeye ilişkin bir karar alınmadığı gibi, bu genel kurul öncesinde yapıldığı anlaşılan 19.04.2021 tarihli ara toplantı diye tabir edilen toplantıda alınan kararlara ilişkin bir atıfta bulunulmadığı, davalı kooperatif tarafından davacılara gönderilen ihtarnamelerin incelenmesinde; ödeme için üç günlük süre verildiği, 10 gün ve 1 aylık sürelerin verilmediği, 1. ve 2. ihtar oldukları vurgulanarak sonunda kooperatif üyeliğinden ihraç edileceği hususlarının belirtilmediği, ihtarnamelerin şekil şartlarına uygun olmadığı, 10 ve 30 günlük sürelerin belirtilmediği, ödenmesi talep edilen borç tutarının bir genel kurul kararına dayalı olmadığı, bu nedenle de gerçek borcu yansıtmadığı, her iki davacı bakımından alınan ihraç kararının, ihraç kararına dayanak ihtarnamelerin yasa ve ana sözleşmeye aykırı olması nedeni ile yerinde olmadığı, 30.10.2021 tarih 27 sayılı kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının yasa ve ana sözleşmeye aykırı olduğu belirtilmiştir.
.... . Noterliğinin 16/08/2021 tarih ... yevmiye nolu; 16/09/2021 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamelerin incelenmesinde; 09.04.2021 tarihinde yapılan toplantıda alınan kararlara istinaden bakiye borçları ödemeyerek temerrüde düşen üyelerin hisselerinin kooperatif yönetimince 50.00 TL bedelle satın alınacağı, işbu ihtarın tebliğinden itibaren ödenmeyen 25.000 TL faizi masrafı ve ferileri ile ve 60.000 TL'lik günü gelen taksitin 3 gün içerisinde ödenmesi, süresinde ödeme yapılmaması halinde ise hissenin kooperatife devrinin yapılacağı, bakiye alacağın tahsili için icra takibi yapılacağı bildirilmiştir.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıların ... ' nden üyeliğinin ihracına ilişkin yönetim kurulunun 30/10/2021 tarih ve 27 sayı numaralı kararının iptaline karar verilmesini talep ettiği, davacı hakkındaki ortaklıktan çıkarma kararının 30/10/2021 günü alındığı, işbu davanın 30/12/2021 günü açıldığı dikkate alındığında, davanın KK’nın 16. maddesinde öngörülen 3 aylık hak düşürücü süre içerisinde açıldığının kabulü gerektiği tespit edilmiştir.
Kooperatifler Kanunun 27. maddesinde, kooperatifin, sermaye yüklemlerinde borçlu ve sair ödemelerle yükümlü bulunan ortaklarından elden yazılı olarak veya taahhütlü mektupla, bu husus mümkün olmazsa ilanla ve münasip bir süre belirterek yükümlerini yerine getirmelerini isteyeceği, İlk isteğe uymayan ve ikinci istemeden sonra da bir ay içinde yükümlerini yerine getirmeyenlerin ortaklığının kendiliğinden düşeceğinin düzenlendiği, dosya içerisinde mevcut, davalı kooperatif tarafından davacılara gönderilen ihtarnamelerin incelenmesinde; ödeme için üç günlük süre verildiği, KK’nın 27. Maddesinde ve kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesinde ikinci ihtarname ile bir aylık süre verilmesi öngörülmüş olmasına rağmen davacıya gönderilen ikinci ödeme ihtarı ile 3 günlük süre verildiği, birinci ve ikinci ihtar oldukları vurgulanarak sonunda kooperatif üyeliğinden ihraç edileceği hususlarının belirtilmediği, ihtarnamelerin şekil şartlarına uygun olmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle davacı ortak hakkında çıkarılma kararı verilemeyeceği kabul edilerek, davacılar hakkında 30/10/2021 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılmalarına yönelik kararın iptaline dair karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar kısa kararda maddi hataya dayalı olarak "30/04/2021 tarihli yönetim kurulu kararı" yazılmış ise de; HMK 183 ve 304 maddeleri uyarınca, bu maddi hata her zaman düzeltilebileceğinden, gerekçeli kararın hüküm kısmında "30/10/2021 tarihli yönetim kurulu kararı" şeklinde gerekli düzeltme yapılmıştır.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın Kabulüne; davacılar hakkında 30/10/2021 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılmalarına yönelik kararın iptaline,
2.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan; 67,80 TL başvuru ve vekalet harcı, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 152,50 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.220,30 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
5-.Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile arta kalan 21,40 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Peşin alınan 59,30 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
Dair davacılar vekilinin (e-duruşma) ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/12/2022
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı