T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/12 Esas - 2022/642
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/12
KARAR NO: 2022/642
DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı)
DAVA TARİHİ: 07/01/2022
KARAR TARİHİ: 26/10/2022
KARAR Y.TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak müvekkili banka tarafından davalı şirkete krediler kullandırıldığını, kredinin geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara ..... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve usulüne uygun bir mehil verildiğini, borcun ödenmemesi halinde hakkında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından takip dosyasına sunulan dilekçe ile tüm borca itiraz edilerek takibin durdurulması talebinde bulunulduğunu ve takibin durduğunu, 5.707.878,17 TL kısmı için asıl borçlu hakkında yasal takip başlatıldığını, sonuç olarak davalıların Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptalini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
2. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; davalının kullanmış olduğu kredilerin geri ödemelerini zamanında yerine getirmediğini, kendisine gönderilen kat ihtarnamesi ile usulüne uygun verilen mehile rağmen borcun ödenmediğini, davalı borçlu hakkında bu takip dosyasına mahsus olmak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takip tarihi itibariyle alacaklarının ipotek tutarını aşan miktarıyla sorumlu tutulduğunu, tereddüte yer bırakmayacak şeklide açıklandığını, müvekkilinin alacaklarının zamanaşımına uğramadığını, sonuç olarak davalıların Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptalini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
...Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu icra takibinde ödeme emri ve takip talebinin usulüne uygun düzenlenmediğini, icra dosyasındaki taraflarına tebliğ edilen ödeme emrinde 5.707.878,17 TL toplam alacak yazdığını, borcun sebebi kısmında ise "kredi çerçeve sözleşmeleri, ....yevmiye nolu ihtarnamesi, hesap ekstreleri ve meri çek yapraklarına müstenit 5.707.878,17 TL" yazdığını, usulüne uygun başlatılmamış takibin davaya konu edilmesine imkan olmadığını, müvekkilinin davacıya bu miktarda borcu olmadığını, müvekkilinin açmış olduğu Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı konkordato dosyasının da incelenmesi gerektiğini, davacı bankanın konkordato geçici mühletinden sonra kendisine ibraz edilen hiçbir çeke karşılıksız işlem uygulamadığını, banka sorumluluk bedelini ödemediğini, davacı bankanın bu yöndeki talebinin de reddi gerektiğini, icra takibinde belirtilen faiz oranının fahiş olduğunu, sonuç olarak davanın esastan reddini, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
4. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
Taraflar arasında takip dayanağı yapılan Genel Kredi Sözleşmesinin varlığına ve kullanılan kredilere yönelik her hangi bir ihtilaf bulunmadığı anlaşılmaktadır.
5. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
Uyuşmazlık, takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faizin ne olduğu ve davacı tarafın gayri nakit alacağı bulunup bulunmadığı konularında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
6. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; 03/12/2021 tarihinde davacı banka tarafından davalı şirket aleyhine 3.277.799,00 TL asıl alacak + 5.834.758,04 TL işlemiş yıllık %57 temerrüt faizi + 29.111,13 TL masraf olmak üzere toplam 9.141.668,17 TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 07/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince 13/12/2021 tarihinde takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
7. Davacı banka tarafından davalı borçluya keşide edilen ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinde; davacı banka tarafından borçlular ... Ltd. Şti, müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefiller ... ..., ... ..., ... Isı Sist. Ltd. Şti ve ... ...'a keşide edilen ihtarnamede taraflar ile banka arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığı, söz konusu krediler nedeniyle 26/09/2019 tarihi itibariyle 3.228.351,69 TL toplam nakit, 114.024,76 TL gayrinakit borcun bulunduğunun ve kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca 26/09/2019tarih itibariyle toplam 3.228.351,69 TL borçlarını bu ihtarnamenin tebliğini izleyen 1 gün içinde, ödeme gününe kadar bankanın kademeli cari ticari faiz oranları üzerinden hesaplanacak faizi, faizin BSM vergisi, fonu, ve sair yasal ferileri ile birlikte müştereken ve müteselsilen ödemelerinin ihtar edildiği ihtarnamenin davalı şirkete 05/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
8. Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'nin incelenmesinde; davacı banka Bakanlık şubesi ile davalı arasında 27/10/2015 tarihinde 5.000.000,00 TL limitli, 18/07/2017 tarih, 2.000.000,00 TL limitli ve tarihsiz 350.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmelere istinaden davalı şirkete ticari kredi, rotatif kredi, ticari kredili mevduat ve çek yaprakları kullandırıldığı, 03/01/2019 tarihinde yapılan 28.714,84 TL tahsilatın K9000291 nolu taksitli krediye mahsup edildiği, 18/12/2018 tarihinde yapılan 16.992,38 TL tahsilatın ve 03/01/2019 tarihinde yapılan 62.945,10 TL tahsilatın 10260620 nolu kredili mevduat hesaba mahsup edildiği, 18/12/2018 tarihinde 10260794 nolu kredili mevduat hesabına 33.007,62 TL tahsil edildiği, 30.000,00 TL ana para olmak üzere ve faizine mahsup edildiği, 23 adet çek yaprağı bulunduğu ve statüsünün müşteride olduğu anlaşılmıştır.
9. 05/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda;
... yevmiye nolu ihtarnamenin asıl borçlu davalı şirkete 05/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarda ödeme için belirlenen 1 günlük sürenin 06/10/2018 tarihinde dolduğu dikkate alındığında, davalının temerrüt tarihi 07/10/2018 olarak belirlenmiştir. Temerrüt tarihinin bu şekilde belirlenmesinden sonra hesaplama yapılırken eğer varsa temerrüt öncesi işlemiş akdi faiz, temerrütten itibaren ise temerrüt faizinin sözleşme hükümlerine ve mevzuata göre belirlenmesi gerekir. Davacı banka icra takibinde Taksitli Ticari Kredi, Rotatif Kredi ve Ticari Kredili Mevduat hesabının ödenmesinden kaynaklanan alacağı için %57 temerrüt faizi uygulanmasının talep edildiği, ancak ticari kredili mevduat hesaplarına uygulanan azami akdi ve temerrüt faiz oranının TCMB tarafından sınırlandırıldığı ve ilan edildiği dikkate alındığında, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve mevzuata göre ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Ticari Kredili Mevduat Hesabı açısından temerrüt faiz oranının belirlenmesi; Davacı banka alacağının bir kısmının ticari kredi mevduat hesabından kaynaklandığı görülmüştür. Davacı banka icra takibinde 100260620 ve 10260794 nolu ticari kredili mevduat hesabı için yıllık %57 temerrüt faizi uygulanmasının talep edildiği ancak ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan banka alacağı için TCMB'da ilan edilen yıllık %27 akdi, %33 temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği anlaşılmış olup, davacı bankaca icra takibinde talep edilen %57 temerrüt faiz oranının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak 10260794 nolu Ticari Kredili Mevduat hesabına kat tarihinden sonra 33.007,62 TL tahsil edildiği, 30.000,00 TL anapara olmak üzere ve faizine mahsup edildiği ve bakiye kalmadığı, 10260620 nolu Ticari Kredili Mevduat hesabına kat tarihinden sonra 18/12/2018 tarihinde yapılan 16.992,38 TL tahsilatın ve 03/01/2019 tarihinde yapılan 62.945,10 TL tahsilatın mahsup edildiği, 0,06 TL bakiye kaldığı tespit edilmiştir.
Rotatif Krediler/Borçlu Cari Hesap açısından temerrüt faiz oranının belirlenmesi; Davacı bankanın icra takibinde banka alacağına %57 temerrüt faizi talep ettiği görülmüştür. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 4.2. Maddesinde; "Müşteri, temerrütün doğduğu tarihten itibaren aynı tür krediler ve hesaplar için Banka tarafından TCMB'ne bildirilen TL/YP en yüksek cari akdi faiz oranını %50 fazlası olarak belirlenen oranda ve bu oranların değişmesi halinde değişen oranlarda temerrüt faizi uygulamasını ve bu tutarları ödeyeceğini kabul ve taahhüt etmiştir." hükmünün düzenlendiği, davacı banka tarafından temerrüt faizinin bu hükme göre hesaplandığı anlaşılmıştır. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/191650 E, 2019/507 K, 02/05/2019 tarihli kararı ile temerrüt faizi tespitinde uygulanacak hususların belirlendiği buna göre bankanın TCMB'na veya iç genelgelerine göre değil kredilere fiilen uyguladığı en yüksek faizin esas alınması gerektiği belirtilmiş olup, Rotatif Krediler ve Borçlu Cari Hesaplardan kaynaklanan banka alacağına temerrüt faizi oranı olarak icra takibinde %57 esas alınarak takip tarihindeki borç hesaplanmış ise de; kat tarihinde dosyaya sunulan evraklar çerçevesinde bankaca uygulanan azami kredi faiz oranı (23,76) dikkate alındığında borcun hesaplanmasında %35,64 temerrüt faizi uygulanmasının gerektiği anlaşılmıştır.
d. Taksitli Ticari Kredilere ilişkin Hesaplama;
i-K9000261 nolu Taksitli Ticari Kredi yönünden; Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Müşterinin Borçlar Tamamen Ödeninceye Kadar Yükümlülükleri ve Temerrüt Hükümleri başlıklı 4.2 maddesinde özetle taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birinin ödeme tarihinde ödenmemesi halinde, muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye TCMB'na bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağının kabul ve taahhüt edildiği, sözleşme ve mevzuata istinaden temerrüt faizi uygulanarak hesaplama yapılması gerektiği, icra takibinde BSMV talep edilmediği için hesaplama yapılmadığı anlaşılmış olup, takip tarihi itibariyle (07/10/2018 temerrüt tarihinden, 03/12/2021 takip tarihine kadar geçen süre 1153 gün) 13.757,13 TL asıl alacak + 197,71 TL faiz + 15.703,35 TL = 29.658,19 TL asıl alacak olarak hesaplama yapıldığı, yapılan hesaplamada akdi faiz yönünden %15,12, temerrüt faiz yönünden %35,64 oranlarının esas alındığı anlaşılmıştır.
ii-9000291 nolu Taksitli Ticari Kredi yönünden; Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Müşterinin Borçlar Tamamen Ödeninceye Kadar Yükümlülükleri ve Temerrüt Hükümleri başlıklı 4.2 maddesinde özetle taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birinin ödeme tarihinde ödenmemesi halinde, muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye TCMB'na bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağının kabul ve taahhüt edildiği, sözleşme ve mevzuata istinaden temerrüt faizi uygulanarak hesaplama yapılması gerektiği, icra takibinde BSMV talep edilmediği için hesaplama yapılmadığı anlaşılmış olup, takip tarihi itibariyle (07/10/2018 temerrüt tarihinden, 03/12/2021 takip tarihine kadar geçen süre 1153 gün) 122.062,12 TL asıl alacak + 2.498,25 TL faiz + 141.831,88 TL faiz = 266.392,26 TL olarak hesaplama yapıldığı, yapılan hesaplamada akdi faiz yönünden %15,36, temerrüt faiz yönünden %35,64 oranlarının esas alındığı anlaşılmıştır.
iii-K9000292 nolu Taksitli Ticari Kredi yönünden; Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Müşterinin Borçlar Tamamen Ödeninceye Kadar Yükümlülükleri ve Temerrüt Hükümleri başlıklı 4.2 maddesinde özetle taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birinin ödeme tarihinde ödenmemesi halinde, muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye TCMB'na bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağının kabul ve taahhüt edildiği, sözleşme ve mevzuata istinaden temerrüt faizi uygulanarak hesaplama yapılması gerektiği, icra takibinde BSMV talep edilmediği için hesaplama yapılmadığı anlaşılmış olup, takip tarihi itibariyle (07/10/2018 temerrüt tarihinden, 03/12/2021 takip tarihine kadar geçen süre 1153 gün) 149.091,58 TL asıl alacak + 1.905,11 TL faiz + 170.183,57 TL faiz = 321.180,25 TL olarak hesaplama yapıldığı, yapılan hesaplamada akdi faiz yönünden %15,36, temerrüt faiz yönünden %35,64 oranlarının esas alındığı anlaşılmıştır.
iv-K9000309 nolu Taksitli Ticari Kredi yönünden; Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Müşterinin Borçlar Tamamen Ödeninceye Kadar Yükümlülükleri ve Temerrüt Hükümleri başlıklı 4.2 maddesinde özetle taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birinin ödeme tarihinde ödenmemesi halinde, muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye TCMB'na bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağının kabul ve taahhüt edildiği, sözleşme ve mevzuata istinaden temerrüt faizi uygulanarak hesaplama yapılması gerektiği, icra takibinde BSMV talep edilmediği için hesaplama yapılmadığı anlaşılmış olup, takip tarihi itibariyle (07/10/2018 temerrüt tarihinden, 03/12/2021 takip tarihine kadar geçen süre 1153 gün) 151.623,10 TL asıl alacak + 1.103,59 TL faiz + 173.073,22 TL faiz = 325.799,91 TL olarak hesaplama yapıldığı, yapılan hesaplamada akdi faiz yönünden %15,24, temerrüt faiz yönünden %35,64 oranlarının esas alındığı anlaşılmıştır.
v-K9000415 nolu Taksitli Ticari Kredi yönünden; Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Müşterinin Borçlar Tamamen Ödeninceye Kadar Yükümlülükleri ve Temerrüt Hükümleri başlıklı 4.2 maddesinde özetle taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birinin ödeme tarihinde ödenmemesi halinde, muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye TCMB'na bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağının kabul ve taahhüt edildiği, sözleşme ve mevzuata istinaden temerrüt faizi uygulanarak hesaplama yapılması gerektiği, icra takibinde BSMV talep edilmediği için hesaplama yapılmadığı anlaşılmış olup, takip tarihi itibariyle (07/10/2018 temerrüt tarihinden, 03/12/2021 takip tarihine kadar geçen süre 1153 gün) 320.026,74 TL asıl alacak + 3.433,82 TL faiz + 365.300,92 TL faiz = 688.761,48 TL olarak hesaplama yapıldığı, yapılan hesaplamada akdi faiz yönünden %15,96, temerrüt faiz yönünden %35,64 oranlarının esas alındığı anlaşılmıştır.
vi-K9000417 nolu Taksitli Ticari Kredi yönünden; Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Müşterinin Borçlar Tamamen Ödeninceye Kadar Yükümlülükleri ve Temerrüt Hükümleri başlıklı 4.2 maddesinde özetle taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birinin ödeme tarihinde ödenmemesi halinde, muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye TCMB'na bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağının kabul ve taahhüt edildiği, sözleşme ve mevzuata istinaden temerrüt faizi uygulanarak hesaplama yapılması gerektiği, icra takibinde BSMV talep edilmediği için hesaplama yapılmadığı anlaşılmış olup, takip tarihi itibariyle (07/10/2018 temerrüt tarihinden, 03/12/2021 takip tarihine kadar geçen süre 1153 gün) 219.196,40 TL asıl alacak + 3.118,44 TL faiz + 250.206,11 TL faiz = 472.520,96 TL olarak hesaplama yapıldığı, yapılan hesaplamada akdi faiz yönünden %15,96, temerrüt faiz yönünden %35,64 oranlarının esas alındığı anlaşılmıştır.
vii-K9000433 nolu Taksitli Ticari Kredi yönünden; Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Müşterinin Borçlar Tamamen Ödeninceye Kadar Yükümlülükleri ve Temerrüt Hükümleri başlıklı 4.2 maddesinde özetle taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birinin ödeme tarihinde ödenmemesi halinde, muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye TCMB'na bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağının kabul ve taahhüt edildiği, sözleşme ve mevzuata istinaden temerrüt faizi uygulanarak hesaplama yapılması gerektiği, icra takibinde BSMV talep edilmediği için hesaplama yapılmadığı anlaşılmış olup, takip tarihi itibariyle (07/10/2018 temerrüt tarihinden, 03/12/2021 takip tarihine kadar geçen süre 1153 gün) 363.495,20 TL asıl alacak + 2.104,36 TL faiz + 414.918,87 TL faiz = 780.518,43 TL olarak hesaplama yapıldığı, yapılan hesaplamada akdi faiz yönünden %23,76, temerrüt faiz yönünden %35,64 oranlarının esas alındığı anlaşılmıştır.
e-L0008326 nolu Kredi yönünden; temerrüt tarihinin 07/10/2018 olduğu, takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamanın (07/10/2018 temerrüt tarihinden, 03/12/2021 takip tarihine kadar geçen süre 1153 gün) 1.955,00 TL asıl alacak + 127,19 TL faiz + 2.231,57 TL faiz = 4.313,76 TL olarak hesaplama yapıldığı, yapılan hesaplamada akdi faiz yönünden %15,75, temerrüt faiz yönünden %35,64 oranlarının esas alındığı anlaşılmıştır.
f-L0008748 nolu Kredi yönünden; temerrüt tarihinin 07/10/2018 olduğu, takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamanın (07/10/2018 temerrüt tarihinden, 03/12/2021 takip tarihine kadar geçen süre 1153 gün) 149.267,21 TL asıl alacak + 585,28 Tl faiz + 170.384,04 TL faiz = 320.236,53 TL olarak hesaplama yapıldığı, yapılan hesaplamada akdi faiz yönünden %21,50, temerrüt faiz yönünden %35,64 oranlarının esas alındığı anlaşılmıştır.
g-NE000184 nolu Kredi yönünden; temerrüt tarihinin 07/10/2018 olduğu, takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamanın (07/10/2018 temerrüt tarihinden, 03/12/2021 takip tarihine kadar geçen süre 1153 gün) 1.598.000,00 TL asıl alacak + 4.229,17 TL faiz + 1.824.069,06 TL faiz = 3.426.298,23 TL olarak hesaplama yapıldığı, yapılan hesaplamada akdi faiz yönünden %14,50, temerrüt faiz yönünden %35,64 oranlarının esas alındığı anlaşılmıştır.
h-Çek Kredisine ilişkin yönünden; Genel Kredi Sözleşmesinde gayri nakdi riski teşkil eden çeklerin takip tarihi ile iade edilmediği, alacaklı bankaca verilen ve iade edilmeyen takip tarihi itibariyle 25 adek çek yapağı garanti tutarları toplamı olan 66.210,00 TL nakdi teminat olarak depo edilmesi talebinin sözleşme ve mevzuata uygun olduğu, infazda dikkate alınmak üzere dava tarihi itibariyle bu tutarın (3.600,00*23) 82.800,00 TL'nin davacı banka nezdinde depo edilmesi gerektiği, 03/10/2018 tarihli kat ihtarnamesinde belirtilen 424,76 TL'lik Doğrudan borçlandırma Sistemi'nden kaynaklanan gayri nakdi alacağın 10/10/2018 tarihinde 10260794 nolu hesaptan tahsil edildiği ve riski kalmadığı, icra takibinde de talep edilmediği, 5580811 ve 5580820 numaralı çeklere ilişkin yapılan hesaplamada 3.200,00 TL ödeme tutarı + 3.628,94 TL faiz = 6.828,94 TL olarak hesaplandığı anlaşılmıştır.
ı-İcra takibinde masraf kalemine ilişkin 29.111,13 TL talep edildiği, ancak 1.911,62 TL noter ihtarname makbuzunun dosyaya sunulduğu ve yapılan hesaplamaya 1.911,62 TL'nin dahil edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA veGEREKÇE
10. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
11. Davalı yan kredi borçlusu olup yukarıda da değinildiği üzere kredi sözleşmesine ve kullanılan kredilere yönelik her hangi bir ihtilaf oluşturmamış olup, yalnızca borç tutarına, faiz tutarına, faiz oranına yönelik itiraz ileri sürmüş olduklarından sözkonusu uyuşmazlık yönünden aşağıdaki şekilde değerlendirilmiştir;
12. Davalı ... Hav. İma. Tes. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. 07.10.2018 tarihinde temerrüte düştüğü, Ticari Kredili Mevduat Hesabı için TCMB'nca belirlenen faiz oranlarının esas alınarak aylık %2,25, yıllık %27,00 akdi faiz oranı aylık %2,75, yıllık %33,00 temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği Taksitli Ticari Hesapları ve Rotatif Krediler/Borçlu Cari Hesap için yıllık %35,64 temerrüt faizi oranı uygulanması gerektiği anlaşılmıştır. Bu anlamda kredi oranları yönünden davacı yanın itirazlarının yerinde olduğu krediler yönünden bilirkişi raporunda hesaplama yapılmıştır.
13. Sonuç olarak; yukarıda toplanan deliler bölümünde ayrıntılı olarak özetlenen 05/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda yapılan hesaplamanın dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargısal uygulamalara uygun olduğu anlaşılmış olup, davalıların ileri sürdüğü itiraz ve savunma nedenlerinin kısmen yerinde olduğu değerlendirildiğinden itirazın iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
14. Her ne kadar Mahkememizin 26/10/2022 tarihli kısa kararında davanın 6.644.491,14.-TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; davanın 5.507.878,17.-TL alacak istemi ile açıldığı, keza dava konusu takip dosyasında takip talebinin 5.707.878,17.-TL üzerinden takibe geçildiğinin anlaşıldığı, ancak karar tefhim edildikten sonra bundan dönülerek yeni ve farklı hüküm kurulamayacağı gibi gerekçeli karar ile kısa karar çelişik olamayacağından bu durum gerekçede izah edilmekle yetinilmiş ve davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabulüne karar verilmiştir.
VI-HÜKÜM
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Ankara ...İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyasında davalının Taksitli Krediye ilişkin olarak 1.339.252,27.-TL asıl alacak, 1.545.579,20.-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 2.884.831,47.-TL; Borçlu Cari Hesap kredisine ilişkin olarak 1.598.000,00.-TL asıl alacak, 1.828.298,23.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.426.298,23.-TL; Çek Kredisine ilişkin olarak 3.200,00.-TL asıl alacak, 3.628,94.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.828,94.-TL, Ticari Kredili Mevduata ilişkin olarak 0,06.-TL ve 1.911,62.-TL masraf olmak üzere toplam 6.644.491,14.-TL tutarlarına yapmış oluğu itirazın iptaline, Taksitli Ticari Kredi, Borçlu Cari Hesap ve Çek Kredileri için asıl alacak kalemlerine takip tarihinden itibaren % 35,64 oranında, Ticari Kredili Mevduat hesabı için asıl alacak tutarına % 33 oranında takip tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesi suretiyle takibin devamına,
3-25 adet çek yaprağı için toplam 66.210,00.-TL depo bedelinin davalı şirket tarafından bankada açılacak bir hesapta depo edilmesine imkan verecek şekilde icra takibinin devamına,
4-Fazlaya yönelik taleplerinin REDDİNE,
5-Hüküm altına alınan asıl alacak tutarları toplamı 6.644.491,14.-TL’nin % 20 oranında hesaplanan 1.328.898,23.-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine
6-Alınması gerekli 453.885,18 TL harçtan, peşin alınan 68.937,88 TL harç ile 28.539,39 TL mahsup edilen harcın düşümü ile arta kalan 355.947,91 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yapılan 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, 109,50 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 2.109,50 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
9-Davacının dava açarken ödediği 68.937,88 TL peşin harç, 28.539,39 TL icra dosyasında mahsup edilen harç, 80,70 TL başvurma harcı ve 11,50 TL vekaletname harcı olmak üzere toplam 97.569,47 TL harcın davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine,
10-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 304.444,91. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren Ankara Asliye 7. Ticaret Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 26/10/2022 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/10/2022