T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/304 Esas - 2022/725
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/304 Esas
KARAR NO: 2022/725
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 25/04/2022
KARAR TARİHİ: 01/12/2022
KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekilş, davacı banka ile davalı şirket arasında düzenlenen kredi sözleşmelerine dayalı olarak kredi kartı kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerine ihtamame keşide edildiğini ve tebliğ edilen ihtarnameye rağmen davalı borçlu tarafından süresi içerisinde ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş, borçlunun ...Tekstil İnşaat Telekomünikasyon ve Ticaret A.Ş olduğu, 9.137,85 TL asıl alacak, 280,97 TL işlemiş faiz, 4,25 TL BSMV olmak üzere toplam 9.423,07 TL alacağa %...20 oranı ile işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsili için 13/01/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 22/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun icra takibine, ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilere itirazı üzerine takibin durduğu davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirkete keşide edilen 31.12.2021 tarihli ihtarnamenin incelenmesinde; KMH ve garanti tutarları ödenen çeklerden kaynaklı 45.844,18 TL nakdi alacağın 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı borçlunun sözleşmede yazılı olan adresine keşide edildiğini ancak, adres değişikliği nedeniyle tebliğ edilemediği 06.01.2022 tarihinde iade edildiği, kredi kartı hesap ekstresinin son ödeme tarihinin 06.12.2021 olduğu anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; takip konusu aşacağın kredi kartından kaynaklandığı hesap kat tarihinin 31.12.2021 olduğunu, bu tarih itibariyle Merkez Bankası tarafından kredi kartları için uygulanması gereken azami akdi faiz oranının yıllık %21.60 ve azami gecikme faizi oranının yıllık % ...20 olarak belirlendiği, davalıya gönderilen 30.11.2021 hesap kesim ve 06.12.2021 son ödeme tarihli kredi kartı hesap ekstresinde ödenmesi gereken toplam borç miktarının 10.661,05 TL olduğunun belirlendiği, kredi kartı ekstresi ile bildirilen borç miktarına herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ( taksitli olarak yapılan ancak iade işlemine tabi tutulan harcamalar düşüldükten sonra) kalan alacağın 9.137,85 TL üzerinden 31.12.2021 tarihinde takip hesaplarına aktarıldığının belirlendiği, kat tarihine göre anapara alacak tutarının 9.137,85 TL olarak belirlendiği, davacının davalı borçlu şirketten takip tarihine göre talep edebileceği tutarın; 9.137,85 TL asıl alacak, 252,38 TL işlemiş faiz, 4,25 TL BSMV olmak üzere toplam 9.394,48 TL olarak belirlendiği, davacının takip tarihinden itibaren asıl alacağa %...20 oranından işlemiş faiz talep edebileceği bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraflar arasındaki sözleşme, bankacılık uygulamaları ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak düzenlenmiş olduğundan hükme esas alınmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası örneği, taraflar arasında imzalanan sözleşme örneği, bilirkişi raporu ve tüm dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı tarafın ödenmeyen kredi kartı borcu nedeniyle takip tarihi itibariyle dosyada mevcut 30.11.2021 hesap kesim tarihli kredi kartı hesap ekstresine göre; ödenmesi gereken toplam borç miktarının 10.661,05 TL olduğu, bu tutardan taksitli olarak yapılan harcamalar düşüldükten sonra kalan alacak 9.137,85 TL olarak belirlenmiştir. Alacağın ticari kredi kartından kaynaklanması nedeniyle davacının, Banka ve Kredi Kartları Kanunu'nun 26. Maddesi hükmü uyarınca, toplam borç miktarına, hesap kesim tarihinden son ödeme tarihine kadar akdi faiz, asgari ödeme tutarına, son ödeme tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi, toplam borç ile asgari ödeme tutarı arasında kalan anapara alacağına ise, son ödeme tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihinden itibaren ise temerrüt faizi talep edebileceği, her ne kadar ihtarname bila ikmal iade edilmiş olsa da; ihtarname davalı şirketin sözleşmede yazılı olan adresine keşide edildiğinden, İİK m. 68/b uyarınca, adrese ulaştığı tarih olan 06.01.2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayılacağı ve temerrüdün 08.01.2022 itibariyle oluşacağı anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile davacı bankanın davalı şirketten talep edebileceği tutarın 9.137,85 TL asıl alacak, 252,38 TL işlemiş faiz, 4,25 TL BSMV olmak üzere toplam 9.394,48 TL olarak hesaplanmış olmakla; davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın Kısmen Kabulüne,
Davalının Ankara .....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 9.137,85 TL asıl alacak, 252,38 TL işlemiş faiz, 4,25 TL BSMV olmak üzere toplam 9.394,48 TL alacak için, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %25,20 oranında temerrüt faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmolunan alacağın %20'si oranında olan 1.878,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 92,20 TL başvuru ve vekalet harcı, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 156,75 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.748,95 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.743,64 TL'nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-Alınması gerekli 641,74 TL harçtan peşin ve derkenarla alınan 160,93 TL harcın düşümü ile arta kalan 480,81 TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Peşin ve derkenarla alınan 160,93 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinden, red ve kabul oranında hesaplanan 4,73 TL'sinin davacıdan, 1.555,27 TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK. m 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren Ankara Asliye 7. Ticaret Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/12/2022