T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/337 Esas - 2022/585
T.C.
ANKARA7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO: 2022/337 Esas
KARAR NO: 2022/585
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 24/05/2022
KARAR TARİHİ: 11/10/2022
KARAR Y.TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektronik defterlerini tuttuğu bilgisayarın 10/05/2022 tarihinde ana ekranının açılmayarak hata vermesi karşısında içerisinde yer alan elektronik defterlerin kurtarılması amacıyla aynı gün adli bilişim uzmanı yeminli bilirkişiden elektronik evrakların mümkünse kurtarılması, kurtarılamaması durumunda rapor tanzim edilmesinin istenildiğini, inceleme neticesinde müvekkili şirkete ait muhasebe ve elektronik defter kayıtlarının bulunduğu hard disk içerisindeki dataların günümüz teknolojisi ile kurtarılmasının mümkün olmadığının tespit edildiğini, müvekkili şirketin herhangi bir kusuru olmaması ve günümüz teknolojisi ile elektronik defter kayıtlarının kurtarılamaması dikkate alındığında, bir mücbir sebep olduğundan müvekkili şirketin zayi olan 2021 yılı Ekim, Kasım ve Aralık elektronik yevmiye defteri, elektronik defteri kebir ve elektronik defter raporu için zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Dava hasımsız olarak açılmıştır.
DELİLLER:
1-)Seğmenler Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevabı,
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, elektronik yevmiye defteri, elektronik defteri kebir ve elektronik defter raporunun zayii olduğunun tespitine ilişkindir.
Mahkememizin 26.05.2022 tarihli tensip tutanağının 4. nolu ara kararında "Bilgisayarın bulunduğu adreste bilgisayar üzerinde inceleme yapılarak, defterlerin ne suretle tutulduğu, hangi defterlerin zayi olduğu, kurtarılmasının mümkün olup olmadığı, e defter açılış/kapanış tarihleri ve defterlerin zayi olup olmadığı hususunda rapor istenmesine" karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 10/06/2022 tarihli beyan dilekçesinde, "müvekkili şirket, hard disklerin içerisindeki bilgi ve belgelerin günümüz teknolojisiyle kurtarılamayacağının bilirkişi listesine kayıtlı yeminli bilgisayar mühendisi tarafından tespit edilmesi nedeniyle hard diskleri elinde tutma ihtiyacı duymadığını, bozulan hard disklerin bilirkişi marifetiyle incelenmesi mümkün olamayacağından dava dilekçesi ekinde sunulan rapora göre karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına göre, defterlerin zayi olup olmadığına ilişkin değerlendirme yapılmak üzere bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ancak davacı yanca hard diskler incelemeye sunulamamıştır, buna göre, iddialar yönünden tespit ve değerlendirme yapma imkanı bulunmadığından ispat edilemeyen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle,
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/10/2022