T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/351 Esas - 2022/359
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/351 Esas
KARAR NO: 2022/359DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/05/2022
KARAR TARİHİ: 01/06/2022
KARAR Y.TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya teslim edilmiş olan ... Bankası Çankırı şubesine ait keşide yeri Çankırı, keşidecisi ... ... ... İnşaat San. Tic.Ltd.Şti. olan 28/07/2022 keşide tarihli 39.500,00 TL bedelli çekin bankaları nezdinde tahsil edilmeden zayii edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunmadığını belirterek borçlusu ... ... ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 28.07.2022 keşide tarihli 39.500,00- TL bedelli çek bedelinin 3. şahıslara ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek tedbir kararının çeki tanzim eden ... ... ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin "...ÇANKIRI" adresine ve Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası Anonim Şirketi Çankırı Şubesi'nin ''...Çankırı'' adresine bildirilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde ekli çek örneği, tutanak ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
TTK'nun 757. madddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Yine TTK'nun 781/2. maddesinde; "Çekte açıklık yoksa, muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yer ödeme yeri sayılır. Muhatabın ticaret unvanı yanında birden fazla yer gösterildiği takdirde, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödenir."
Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 757. maddesi uyarınca, çek iptali davasının ödeme ve hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinde açılabilecektir. Kamu düzenine ilişkin bu yetki kuralının mahkemece re’sen nazara alınması gerekir.
Somut olayda iptali istenen dava konusu çekin, 28/07/2022 keşide tarihli ve 39.500,00 TL bedelli ... Bankası Çankırı şubesine ait, keşide yeri Çankırı, keşidecisi ... ... ... İnşaat Gıda Nak. Oto Tem. Eml. İş. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, dava konusu çekin ... Bankası Çankırı şubesine ait olduğu, muhatap bankanın adresinin ve ödeme yerinin Çankırı olduğu açıktır. Öte yandan dava dilekçesinde davacı (hamil) bankanın adresinin ise "Sabancı Center Beşiktaş/İstanbul" olduğu belirtilmiştir. Davacı bankanın yerleşim yerinin Beşiktaş/İstanbul olduğu anlaşılmakla, eldeki davada yetkili mahkeme davacı bankanın adresinin bulunduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın usulden reddine, HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Dava konusu uyuşmazlıkta mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ç ve HMK'nın 115/2. maddeleri gereğince kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,
2-HMK'nın 20. madde hükmü uyarınca, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin başvurusu ve talebi halinde dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK'nın 331/2 maddesi uyarınca harç ve yargılama giderleri hususunun yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4- Ödeme yasağı talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 01/06/2022