T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/606 Esas - 2023/428
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/606 Esas
KARAR NO: 2023/428
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 07/07/2021
KARAR TARİHİ: 07/06/2023
KARAR Y.TARİHİ : 24/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında Kredi Kartı ve Kredi Sözleşmeleri hükümleri gereğince 21/10/2020 tarihli ihtarname ile ekine hesap özeti de eklenerek 15.115,20 TL'nin ödenmesi için ihtarname gönderildiğini davalının kredi borcunun ödememesi üzerine icra takibine başlandığını, davalının takibe haksız olarak itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Usulüne uygun tebligata rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, ticari kredi kartı kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya, ...., sayılı kararı ile mahkememize tevzi edilmekle, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.
.... sayılı dosyasının bir örneği, .... Esas sayılı dosyasının bir örneği, arabuluculuk tutanağı, nüfus kayıtları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosya içerisine alınmıştır.
... sayılı icra dosyasında yapılan incelemede; alacaklının ... Bankası ... Şirketi, borçlunun ... olduğu, 13.882,39-TL kredi kartı asıl alacağı, 1.839,70-TL işlemiş faiz, 30,65-TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam 15.752,74-TL alacak için 08/01/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 28/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun süresinde ödeme emrine ve borca itirazı üzerine takibin durduğu, işbu dosyanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı banka ile davalı arasında 24/04/2018 tarihli Gerçek Kişi Ticari kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin "Hesap Özeti Düzenlenmesi" başlıklı 7.maddesinde; "Banka kendi belirleyeceği periyodlarla kart hesaplarının ilgili dönemine ait tüm borç ve
alacak kayıtlarının dökümünü içeren ve bir sonraki döneme ait hesap kesim ve son ödeme
tarihini gösteren Hesap Özetini düzenleyerek şirket adresine posta ile gönderir. Hesap
özetinin diğer kanallar (e-posta, SMS ,Bankanın İnternet Bankacılığı, ATM, vb.) aracılığı ile
gönderilmesi halinde de münhasıran bu adreslere yapılacak bildirimler geçerli olur. Şirket’e yapılacak bildirimler, Şirket Kart Hamilleri için de bağlayıcı olarak hüküm ifade eder.
Şirket Kart Hamili, Hesap Özeti son ödeme tarihine kadar eline geçmese dahi Banka’nın
kendisine sunduğu imkanları (telefon , ATM,internet vs.) kullanarak borcunu öğrenir. Şirket’e
gönderilen bir önceki döneme ait Hesap Özeti’nde takip eden dönemin hesap kesim ve son
ödeme tarihi bildirilmiş olduğundan ödeme yapmayan Şirket ve Şirket Kredi Kart Hamili
temerrüde düşmediklerini iddia edemez. Hesap Özeti periyodlarındaki değişiklik Şirket’e
Hesap Özeti ile bildirilir.
Şirket Kart Hamili ,son ödeme tarihinden itibaren 10 gün içinde noter aracılığıyla veya yazılı
olarak Hesap Özetini talep etmediği/itiraz etmediği takdirde , Hesap Özeti alınmış ve içeriği
kabul edilmiş sayılır.Bu halde Hesap Özeti , İcra ve İflas Kanunu 68/1.maddesinde belirtilen
kesin belgelerden sayılır.Kart Hamili /Ek Kart Hamilinin borca itirazları ödeme
yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz. Kredi Kart Hamili istek tarihinden 3 aydan daha öncesine ait Hesap Özetlerini masraflar
tarafından karşılanmak üzere isteyebilir. Banka, ödeme ve faiz oranları, komisyon ve her türlü ücret de dahil olmak üzere sözleşmede yapılacak olan değişiklikleri Kart Hamili’ne Hesap Özeti aracılığı ile bildirir. Sözleşme’de yapılan değişiklikler bildirimin yapıldığı döneme ilişkin son ödeme
tarihinden itibaren geçerli olup bildirimin ait olduğu döneme ilişkin son ödeme tarihinden itibaren kartın kullanılmaya devam edilmesi halinde değişiklikleri kabul etmiş sayılır.
Şirket Kredi Kartı Hamili ,Kartla yaptığı harcamalarından ekstrede bildirilen asgari ödeme
tutarını ,dilerse toplam borcunun tamamını , ekstrede belirtilen son ödeme tarihine kadar kredi kartı hesabına yatırır. Son ödeme tarihine kadar ekstredeki en az ödemesi gereken
miktarın kredi kartı hesabına yatırılmaması halinde toplam borcun tamamı ayrıca ihbara
gerek kalmaksızın kendiliğinden muaccel hale gelir. Hesap kat ihtarından sonra aynı hesaba
yeni gelen borç kayıtları için hiç bir ihbara gerek kalmaksızın işlem tarihinden itibaren işbu
sözleşmede belirtilen gecikme faizi işletilir. Şirket Kredi Kartı Hamili, haksız çıkan itirazları için Banka’ca yapılmış giderleri
ödeyecektir. Şirket Kredi Kart Hamili’nin bu madde hükümleri çerçevesinde kredi kart
borçlarının muaccel hale gelmesi Şirket Kredi Kartı Hamili’nin Banka’dan kullandığı diğer
krediler açısından da bir temerrüt hali oluşturacak ve Banka sözkonusu kredileri kat etmeye
yetkili olacaktır." şeklinde düzenlendiği anlaşılmıştır.
Davacı banka tarafından 22/06/2020 tarihinde temerrüt ve muacceliyet ihbarı yapıldığı, bu ihbarda 12/06/2020 tarihli ekstrenin asgari ödeme tutarının ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesinin talep edildiği, ödeme yapılmaması üzerine 21/10/2020 tarihinde ... numaralı kredi kartından kaynaklanan 15.115,20-TL banka alacağının ihtarnamenin tebliğinden 24 saat içerisinde ödenmesinin ihtar edilmiş olduğu, ihtarnamelerin davalıya tebliğ edilemediği, bu nedenle temerrüt tarihinin icra takip tarihi olan 08/01/2021 tarihi olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibariyle davacı bankanın ödenmemiş kredi kartı alacağı olup olmadığı ve miktarı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmış, bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; 5464 sayılı Kanunun 26. maddesine göre ve kredi kartına ilişkin yasal düzenlemelere göre ... Bankasının belirlediği faiz oranlarına göre davacı bankanın 08/01/2021 tarihli .... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi tarihi itibari ile .... no.lu kart için, kredi kartına uygulanacak faiz oranlarının 01/04/2020-31/10/2020 tarihleri arasında aylık %1,25 (yıllık %15,00) akdi faiz oranı ve aylık %1,55 ( yıllık %18,60) gecikme oranlarının, 01/11/2020-30/11/2020 tarihleri arasında aylık %1,46 (yıllık %17,52) akdi faiz oranı ve aylık %1,76 (yıllık %21,12) gecikme oranlarının, 01/12/2020-31/12/2020 tarihleri arasında aylık %1,59 (yıllık %19,08) akdi faiz oranı ve aylık %1,89 (yıllık %22,68) gecikme oranlarının, 01/01/2021-31/01/2021 tarihleri arasında aylık %1,79 (yıllık %21,48) akdi faiz oranı ve aylık %2,09 ( yıllık %25,08) gecikme oranlarının dikkate alınarak hesap yapıldığı, yapılan hesap neticesinde icra takip tarihi itibariyle davacı bankanın taleple bağlılık ilkesi gereği 13.882,39-TL asıl alacak, 1.839,70-TL işlemiş faiz 27,20-TL BSMV toplamı olmak üzere toplam 15.749,29-TL alacağının olduğu bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu dosya kapsamında yer alan gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesi, kat ihtarı, tebliğ belgeleri ve dosyaya sunulan hesap ayrıntıları ile uyumlu olarak, denetime elverişli olacak biçimde doğru verilerle hazırlanmış olduğundan hesaplama yöntemi açısından hükme esas alınmış olup; davalı gerçek kişinin geçerli kredi kartı borcunun bulunduğu, takip konusu borcunun, kredi kartı borcunun ödenmemesinden kaynaklandığı ve asıl borçlunun borçtan sorumlu olduğunun anlaşıldığından, bilirkişi tarafından takip tarihi itibariyle davalı için hesaplanan tutarlar esas alınarak takibin devamı gerektiğinden davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulüne
... sayılı icra takibinde takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 13.882,39 TL asıl alacak, 1.839,70 TL işlemiş faiz, 27,20TL bsmv olmak üzere toplam 15.749,29 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 22,68 oranında ve TC Merkez Bankası kredi kartı işlemlerinde uygulanacak oranda temerrüt faizi ile birlikte takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Hükmolunan alacağın % 20'si oranında hesaplanan 3.149,85 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 926,50 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 926,22 TL'nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-Alınması gerekli 1.075,83 TL harçtan peşin alınan 190,26 TL harcın düşümü ile arta kalan 885,57 TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Peşin alınan 190,26 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, red/kabul oranına göre 1.559,53-TL’nin davalıdan, 0,47-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/06/2023
Katip ...
¸¸
Hakim ...
¸¸