T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/276
KARAR NO: 2023/274
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ....
DAVALILAR : ...
:...
: ...
: ...
DAVA: Delil Tespiti
DAVA TARİHİ: 18/04/2023
KARAR TARİHİ: 18/04/2023
KARAR Y.TARİHİ : 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan "delil tespiti" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Genel Müdürlüğü tarafından 29/04/2013 tarihinde birim fiyat teklif almak suretiyle ihalesi yapılan ... ilinde "..."nin davalı ... uhdesinde kaldığını, sözleşmenin müvekkili şirket tarafından hali hazırda yürütüldüğünü, sözleşme kapsamında tespiti talep edilen işin ise ... ilinde yürütüldüğünü, tespit davasına konu edilen "..." kapsamında müvekkili ile yükleniciler arasında yazışma/ihtar süreçlerinin yürütüldüğünü, müvekkili ile dava dışı idare arasındaki hukuki ihtilafın ileride ortaya çıkacak idari yaptırımlar dikkate alındığında müvekkilinin sözleşmeyi sona erdireceği tarih itibariyle sözleşme kapsamında yapıla işin tespitinin önem arz ettiğini beyan ederek delil tespiti taleplerinin kabulünü, dava konusu sözleşme kapsamında hangi işlerin yapıldığının ve ne kadarlık tutarının yapıldığının tespit edilmesini talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Davalılara tebligat çıkarılmamıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Taraflar arasındaki hukuki ilişki hali hazırda değerlendirilmemiştir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir.
IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA veGEREKÇE
5. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun ... maddeleri arasında Delil Tespiti Davası “Geçici Hukuki Koruma Tedbirleri” olarak düzenlenmiştir.
6. Dosya kapsamına göre davacının talebinin geçici hukuki koruma tedbiri olarak nitelendirilmesi gerektiği, bu itibarla davacının talebini değişik iş olarak ikame etmesi gerekirken esas olarak ikame etmesinin doğru olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
VI-HÜKÜM
Davacı vekilinin talebinin esasa ilişkin olmayıp, değişik işe ilişkin açılması gereken delil tespiti davası olduğu anlaşılmakla, iş bu dosyanın Delil Tespiti olarak tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.19/04/2023
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
"5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"